Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo

El SR. DON JAVIER ANDRÉS GONZÁLEZ VEGA Y EL CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ.

in Consejo de Seguridad by

Los conflictos entre los israelitas y los palestinos sigue siendo un tema de actualidad tras casi un siglo de conflictos.

 

Hoy cuando cuentan 21 días del mes de Marzo del 2018, en la Junta General del Principado de Asturias tuvo lugar el primer consejo de seguridad de Naciones Unidas con la participación del sr. Don Javier Andrés González Vega, catedrático de derecho internacional público, quien trató el conflicto palestino-israelí, este tema lo desarrollo desde los inicios del conflicto hasta la actualidad. Don Javier Andrés destacó  que el territorio de palestina históricamente había sido mucho más amplio pero en 1922 se lleva a cabo una remodelación del territorio produciéndose así su división. Una vez dividido, una de estas partes pasó a ser de cultura árabe y la otra parte era de cultura judía, la década en la que se lleva a cabo tal división coincide con periodo en el que el racismo estaba en auge, esto dio lugar a una etapa de inestabilidad y a situaciones difíciles de controlar, pero con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se produce un descenso notorio de la población judía debido al holocausto, tras esta la población judía sólo constituía un 35%.

 

Al finalizar la II Guerra Mundial se crean las Naciones Unidas que quieren realizar un plan de partición del territorio pero dicho plan no fue aceptado por los países árabes.Tras esta negativa Israel decide realizar una declaración de independencia el 15 de mayo de 1948 y en consecuencia comienza una guerra en 1948-1949 en la que triunfa el ejército de Israel consiguiendo el control sobre un gran parte del territorio palestino, al final de la guerra en el año 1949 se produce el armisticio de Rodas y se crea la “línea verde” que se encarga de la separación del territorio israelí y palestino.

cs

El sr. Don Javier Andrés también hizo énfasis en el importantísimo descenso territorial que ha sufrido el pueblo palestino desde 1946 hasta el 2012, este descenso territorial de palestina es debido al gran avance territorial que ha ido realizando a lo largo de la historia Israel, es más en la actualidad la población palestina se encuentra aislada territorialmente por Israel.

 

No es posible llegar realmente a tener un estado palestino, ya que este no cubre los requisitos de estabilidad en el ámbito territorial y gubernamental, además no es una autoridad soberana y  no cuenta con el reconocimiento de los demás estados lo que le impide llegar a ser un estado, alguna propuesta para solucionar dicho problema sería la constitución de dos estados independientes o un estado binacional.

 

Don Javier Andrés quiso destacar el gran papel que está llevando a cabo OVImun en todos los aspectos, así como, la grata sorpresa que le produjo ver a todos los participantes de OVImun prestar y tratar el tema palestino-israelí con tanto interés, ya que suele ser un tema que no tiene demasiado calado social, esto se debe principalmente a la lejanía temporal de los hechos, ya que el último hecho que tuvo mayor relevancia fue en el año 2012.

 

Sin duda este consejo de seguridad quedará en la memoria de todos los ahí presentes.

We should empathize with the Rohinya crowd, says Micaela Domínguez.

in Human Rights Council by

Micaela Domínguez, specialist in Human Rights delighted us with a talk which help us to clarify whatever questions were unclear about the Rohinya situation. Right after we could talk to her about her consideration about this particular issue.

 

Q: What do you think about OVImun?

A: It’s a great idea joining all these young brilliant people to try to solve problems that matter to all the society.

 

Q: In your opinion what is the solution for this problem?

A: The solution of this problem is really complicated, because there are so many actors implicated in this issue. The main problem is that the real power is in hands of the military. So, the civil administration doesn’t have the strength and the power to solve this situation.

 

Q: Why is this taken as a minor issue?

A: It’s not taken as a minor issue, but the thing is that, until a few years ago there was a dictatorship in Myanmar, so it’s really difficult to work on that problem. It is true that we pay more attention and treat more importantly what is happening close to home, but this does not imply that we shouldn’t empathize with the atrocities that the Rohinya people are suffering.

ONU MUJERES CERCA DE LA RESOLUCIÓN

in ONU Mujeres by

Gran participación de todos los países que ya están a punto de llegar a un acuerdo

 

Hoy, 22 de marzo asistimos a la segunda sesión de ONU Mujeres. Este comité evidencia una gran muestra de cooperación por parte de los países debido a las ganas que tiene la sociedad de lograr la igualdad de derechos para las mujeres en todos los lugares del mundo.

 

Desde el principio, se ha observado una gran comunión entre la presidencia y los delegados dando pie a grandes intervenciones, como la delegada de Reino Unido que nos ha mostrado los pasos que han seguido en este comité y que les ha permitido progresar rápidamente. Durante esta asamblea se han desarrollado varios planes de acción basados en un fondo creado por ONU Mujeres llamado Fondo Económico de Igualdad de Género que concede ayudas y subvenciones y se pretende crear un documento más ambicioso que pueda unirse al funcionamiento de este fondo.

onuw 2

Los planes se basan sobre todo en la sensibilización y concienciación para conseguir un feminismo en las aulas cuyo primer objetivo serían los países africanos e islámicos donde la mujer queda relegada a un segundo plano. Recalcar que este plan debe llevarse a cabo poco a poco pero con rapidez ya que es un tema primordial para este comité.

 

El segundo proyecto que se quiere llevar a cabo es la prevención de la violencia sexual y agresión, otro tema que está a la orden del día cuyo objetivo principal sería usar partidas específicas traten el tema de las enfermedades como el VIH, la mutilación genital, programas específicos para la conciliación, para el trabajo y para que las niñas puedan ir a la escuela y no se queden en casa trabajando.

 

El tercero de ellos son la utilización de mecanismos transitorios no formales para el transporte, trayecto a la escuela y la creación de uniformes que pretenden ser aplicados a corto plazo para atacar al problema desde la base mientras se combinan con otros planes a largo plazo cuyo objetivo será paliar las repercusiones que tienen estos problemas actualmente. También se propuso presupuestar de forma un poco más concreta los contribuyentes.

 

El cuarto objetivo es crear un programa de becas y ayudas a la mujer en educación secundaria y universitaria. También elaborar programas de revisión con órganos de control independientes que sean extranjeros para que se obligue al cumplimiento efectivo del documento.

 

También hubo dos intervenciones destacadas, la primera fue la de Javier Amieva, el Secretario General se declaró orgulloso feminista apoyando la labor de este comité ya que los asuntos que se tratan son problemas actuales de vital importancia. La segunda fue la del lobby cuyo papel fue muy complicado ya que le tocaba defender el papel tradicional de la mujer en la sociedad, relegada al trabajo doméstico.

 

Tras varios debates no moderados este comité pudo llegar a buen puerto y comenzó en esta sesión los primeros trámites para la redacción de la resolución.  

IMPORTANTE CONFERENCIA SOBRE ORGANIZACIONES EN BUSCA DE LA IGUALDAD DE LA MUJER

in Sin categoría by

Las ponentes Vicky Vega Álvarez, educadora e integradora social; y Ángela García Agüeria, Diplomada en Trabajo Social y con estudios de máster en Género y Diversidad por la Universidad de Oviedo; respondieron algunas preguntas sobre el modelo tras su interesantísima ponencia.

 

onuwcharla

 

P: Qué os parece Ovimun?

R: Nos parece muy importante que haya actividades que fomenten la educación más allá de la universidad, y se debata entre personas de diferentes opiniones, ya que es una forma buena y divertida de enriquecerse.

 

P: Cómo valoráis la educación del feminismo en España?

R: Los últimos 30/40 años se ha avanzado mucho al respecto en cuanto a materia legislativa y poco a poco se sensibilizando y normalizando el feminismo. Antes el feminismo era un tema del que no se hablaba, prácticamente tabú, pero hoy en día es un tema común y es importante para poder seguir avanzando.

 

P:Cómo crees que se puede fortalecer y ampliar el feminismo de maneras diferentes a la educación?

R: Sencillamente con las acciones del día a día, de las que ni siquiera nos damos cuenta a veces. Cada cambio, cada detalle, es un paso más para llegar a nuestro objetivo.

 

P: Si fuera necesario se debería utilizar la violencia para conseguirlo?

R: Si de algo puede estar orgulloso el feminismo es que no ha hecho uso de la violencia en ningún momento para llegar a conseguir el objetivo, ni tampoco considera necesaria la violencia para llevarlo a cabo. De hecho, la violencia lleva a más violencia.

 

P: Dentro de las sociedades desarrolladas, cómo valoras a España respecto al feminismo?

R: Como ya hemos mencionado antes, los últimos años se ha avanzado mucho pero todavía queda mucho por hacer. Tampoco podemos negar que hay varios países que se encuentran en un lugar peor y que les queda todavía bastante para llegar a donde estamos nosotros.

DISPARITY OF VIEWS IN TERMS OF REFUGEES

in Human Rights Council by

The 21st of March in the general meeting of the Principality of Asturias, at 12:00 the first assembly of HRC was held to discuss human rights.

Undoubtedly, the main topic of debate has been on the Rohinya, which has generated a large amount of controversy. This topic is about xenophobia against this minority that has been opressed by the military dictatorship in Burma. Due to this dictator, the members of this ethnicity have been forced to leave their country and predominantly head to Bangladesh, Myanmar, and other nearby regions. These refugees have not yet been recognized as political refugees and are living in miserable conditions.

With respect to this subject and the situation involving refugees, there are two clear opinions. On one side, Russia and Myanmar are against helping any of these refugees, while on the other side Morocco, France, Brazil, Iran, Nigeria and Rwanda support helping the Rohingya. France has rebuked the arguments of Myanmar and Russia, pointing to Article 15 of Human Rights that says nobody will arbitrarily be deprived of their nationality, or the right to change their nationality.  On many occasions, Morocco took part by claiming that immigrants that have immigrated to these countries have had the option to become citizens by removing the resident card that they had originally been given, leaving them helpless and without papers.
rohinyas

On the contrary, Russia commented that the other countries do not have to get involved in the subject of citizenship, since it corresponds that that same country has the freedom to grant it or no.  

Right after, despite the great number of reproaches of various countries, Myanmar affirmed that their politics in respect to this conflict were no going to change and were no going to recognize the refugees as citizens of the country.

¿CONSEJO DE SEGURIDAD O CONSEJO DE SOLTEROS?

in Sin categoría by

La segunda sesión del Consejo de Seguridad estuvo marcada por las intervenciones de Israel y Palestina.

 

Hoy, 22 de marzo asistimos a la segunda sesión del Consejo de Seguridad o renombrado por su presidente como el Consejo de Solteros. Se comenzó revisando el quórum y reanudando el debate del punto 2. Se propuso aplazar el punto 2 y comenzar el punto 3, Estados Unidos propuso invitar a Israel, Egipto a Palestina y Kazajistán presentó el debate sobre los asentamientos de Israel en Cisjordania.

 

El delegado kazajo comenzó el debate afirmando que estos asentamientos son ilegales y que debían desmantelarse mientras que Francia siguiendo esta línea rechazó el establecimiento en Israel. Egipto consideró una realidad fáctica el control Israelí en Palestina cuyas soluciones fueron respetar los Convenios de Ginebra y rescindir las medidas anteriores e India presentó una comparación de población entre el número de habitantes israelíes y palestinos en la zona de Cisjordania. Bolivia se posicionó en contra ya que consideraba que las medidas adoptadas por Israel muestran un carácter colonialista y los Estados Unidos de América decidieron presentarse como los interlocutores entre Israel y Palestina para desmantelar los asentamientos. China pidió a Israel respetar la línea verde y Kazajistán se sumó a una petición de China para pedir la retirada de la embajada estadounidense de Jerusalén siendo el kazajo más incisivo pidiendo la retirada de EEUU de todo tipo de negociación. Países Bajos fue más sutil y solicitó al país norteamericano que debía ser un país europeo el interlocutor y Reino Unido apoyó a EEUU, pidió el fin a Hamás y a todos los grupos terroristas. Destacar la alianza que se forjó entre Rusia y Egipto mientras que Sudáfrica decidió ir por su cuenta y durante las intervenciones se observó el buen rollo entre los componentes del comité.

cs

Tras esta primera toma de contacto apareció Israel para responder a la cuestión de los asentamientos afirmando que los mismos eran legales y basados en la jurisprudencia sefardí. Egipto se mostró muy combativa desde un principio mientras que Países Bajos junto con EEUU se mostraron más por la labor de cooperar. China, Rusia, Francia y Kazajistán siguieron una línea basada en solicitar la marcha de Israel de la zona de Cisjordania cuya respuesta de Israel se puede resumir en que están cansados de conceder sin recibir nada a cambio.

 

Después de la intervención de Israel llegó la de Palestina donde Turquía le preguntó al representante del Estado árabe por cómo solucionaría la conexión entre los territorios separados en la zona ocupada, su respuesta fue sencilla, abrir la frontera de la franja de Gaza. EEUU pidió al delegado palestino que su país intercediera para la disolución de Hamás y así poder llegar a un acuerdo y la India propuso como solución que el territorio se dividiera en dos Estados, Palestina e Israel.

 

Gracias a unas declaraciones del delegado de Reino Unido hemos podido saber que hubo varios debates no moderados y se avanzó bastante para alcanzar la resolución, aunque aún se debate sobre la partición en dos Estados y sobre qué fronteras deben tenerse en cuenta, si la denominada línea verde o las establecidas tras la Guerra de los 6 días.

 

No hay duda de que este conflicto sigue creando controversia en los tiempos que corren y que nuestros participantes están trabajando en una posible solución.

 

 

LA REPERCUSIÓN DE LA INDUSTRIA 4.0 EN LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO

in Consejo Económico y Social/Sin categoría by

La segunda sesión del Consejo Económico y Social estuvo marcada por  las intervenciones de China y Polonia.

Hoy cuando se cuentan 22 días del mes de marzo del 2018, en la Junta General del Principado de Asturias, a las 16.00 comenzó la segunda sesión del Consejo Económico y Social. El encargado de inaugurar el debate fue la república China que se mostró a lo largo de toda la jornada muy activo, inició el debate afirmando la gran importancia de los avances en los progresos de la industria 4.0  recalcó de los mismos que deberían ser equitativos entre las naciones, también tuvo en consideración la creación de organismos complementarios que aporten fondos a los países en vías de desarrollo. Tras esta primera intervención el turno pasó a Polonia quien insistió en la lucha contra el fraude fiscal puesto que contribuye al empobrecimiento del país, además recalcó la importancia de la creación de un banco regional en los países en vías de desarrollo que estaría controlado por los estados miembros que participen en su creación, tras esto intervino Francia que expresó su apoyo a esta medida además de instar a todos los países a comprometer una parte del PIB para los países en vías de desarrollo.

 

Asimismo, Perú señaló la importancia de dicho apoyo debe ser económico y tecnológico mientras que los Países Bajos consideran que se debería dar prioridad a las infraestructuras, por otro lado Costa de Marfil apuesta por una inversión en I+D y en el saneamiento de dichos países.

cs

China saca a relucir el tema de la guerra comercial que evidencia las desigualdades que se dan en los acuerdos comerciales, ante esta afirmación EEUU argumenta que el gigante asiático ha llegado a devaluar su moneda con el fin de perjudicarlos, mientras que Brasil expone que la nación asiática exporta a precios irrisorios que impiden el desarrollo de la economía brasileña ya que es uno de los principales distribuidores de materias primas de China. Tras esta intervención, toma la palabra Polonia para recriminar que Brasil no ha sido capaz de aprovechar el periodo de industrialización y que su economía se centra en la obtención de materias primas.

 

Poco antes de finalizar la sesión toma la palabra el lobby, quien argumenta que el desarrollo tecnológico será positivo siempre y cuando dicho avance llegue a todas las naciones y al conjunto de sus habitantes, ya que de no ser así se produciría una mayor desigualdad. Otro tema que trato con énfasis fue la creación de políticas activas ya que la automatización y el desarrollo tecnológico conlleva la desaparición de la mayoría de trabajos artesanales, antes de terminar recalcó la importancia de la creación de una renta básica universal en función de las condiciones de cada país.

 

Sin duda, esta sesión del ECOSOC quedará en el recuerdo de todos los ahí presentes, por su alta participación, el gran sentido del humor y las grandes cualidades para debatir de todos los delegados.

THE US HAS BEEN ATTACKED DURING THE SECOND SESSION OF THE HUMAN RIGHTS COUNCIL

in Human Rights Council by

The cooperation among some countries that form the HRC make USA to retract for its policies with regard to the climate change.

Today, on March 21st we have assisted to the second session of the HRC. At the beginning, the Presidency establishes the simple majority and the qualified majority and the order of the list of speakers.

hrc 1st session

Morocco started talking about how climate change affects Human Rights all over the world while Russia, which was the second nation to take part, preferred to notice its ambitions indicating the programs that it carries out from 2009 and asked the United States to act consequently and to respect the Agreement of Paris. After interventions, France declared that they were working strongly to achieve their goals and India pointed out that this problems bring natural disasters which affect Human Rights. Afterwards, the United States of America repeated one idea that Donald Trump said on the presidential election campaign, he wants to protect their citizens and companies in cities like Detroit or Ohio and they search a renegotiation to improve their interests. Then, China declared that their citizens are affected by climate change and propose one plan: decrease gases, increase technology and renewables sources and try to avoid the child labor by leading companies in their country. Finally, Rwanda bring policies to decrease greenhouse gas emissions.

 

Afterwards, a moderate discussion began, 10 minutes and 1 per intervention for participants to mitigate the climate change. Russia had many interventions, they said that the US said the climate change is not real and they proposed to make some plans to stop climate change which most important thing must be water because it is present in all the forms of life. Nigeria asked for Russia, USA, India, China… Morocco to support Russia in the idea of making plans and emphasize measures made by Mohamed the VIth to be more eco-friendly. India introduced their idea of having plans based in the solar energy and China talked about its sustainable area that is the longest of the world. Then, some countries presented some motions which highlighted the Iran motion about the administration of water in the Middle-East and, during the discussion, Myanmar attacked Brazil and they were called to order.

 

After a small break, some nations decided to ask USA for some explanations about the new policies that Donald Trump is doing in the country. Later, after a few attempts of defense by the US, Iran presented a motion and during the discussion Myanmar disrespected Russia and the eastern country requested an apologize to the board by Myanmar.

hrc 1st session 2

With no doubt, this HRC session was so exciting with many participation and with a lot of quality by the participants.

UPDATE REGARDING THE HUMAN RIGHTS AND CLIMATE CHANGE AND HUMAN RIGHTS COUNCIL

in Human Rights Council by

According to Al-Jazeera, south Asia has been suffering from acid rain in the last two days, especially places such as New Delhi in India, Kathmandu in Nepal, Naypyidaw in Myanmar and Macao in China. According to a panel of experts sent by UNEP (United Nations Environment Programme), this climate phenomenon was caused by the air emissions of Foxconn Apple, which is one of the most problematic factories of the company in China.

C4F2D826-9F07-4DBE-803A-0A49BC805A3A

José Ramón Chaves, Ponente General de OVImun 2018

in Sin categoría by

Creo que no hay otra solución que depositar en esta generación de jóvenes el futuro y las esperanzas.

 

OVIMUN18

José Ramón Chaves (Oviedo 1962) es un Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias y numerario de la Real Academia Asturiana de Jurisprudencia. Técnico de Administración Local y Técnico Superior de Universidad, con excedencia en ambos. Ha publicado una docena de libros jurídicos y cuatro sobre temas humanísticos. Es el responsable del influyente blog jurídico: https://delajusticia.com

 

Pregunta.- ¿Cuál es tu opinión respecto a OVImun y cómo crees que este modelo puede favorecer a los jóvenes hoy en día?

Respuesta.- Creo que es una iniciativa muy saludable, en estos tiempos convulsos que corren no hay otra solución que depositar en esta generación de jóvenes el futuro y las esperanzas. Para lograr esto, si se hacen debates y simulaciones del escenario de las Naciones Unidas me parece magnífico.

ovimun18-2

P.- ¿Qué opinas de los temas que se van a debatir en OVImun, si tienes algún favorito y cómo crees que lo van a solucionar los participantes?

R.- Son temas de actualidad, algunos de ellos muy conflictivos como el conflicto de Israel y Palestina que tratan en el Consejo de Seguridad y sobre todo son temas que preocupan a todos. No tienen una solución a escala global pero que quizás son más fáciles de solucionar a escala local ya que es más sencillo ayudar, pensar y debatir para resolver estos problemas globales, aparte, si son gente joven que tengan iniciativa de ideas, es magnífico.

 

P.- ¿Qué tema tratarás en la ponencia?

R.- Trataré de dar respuesta a las preguntas ¿Sirve para algo la organización civil, la participación de la juventud en foros y debates? ¿Tiene una vertiente lúdica y experimental o tiene un efecto práctico? La respuesta la daré dando la impresión que tengo desde mi generación y trataré de dar las claves por las que opino que es altamente útil abrir espacios de diálogo, de negociación, de gente joven, de gente sin prejuicios y que probablemente tenga la llave de los problemas de la unión.

1 2 3 5