Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo

Author

prensa

prensa has 28 articles published.

El “síndrome de Estocolmo” de la Presidenta de OVImun

in Asamblea General/Consejo de Seguridad/Consejo Económico y Social/Human Rights Council/ONU Mujeres/Pack social by

Se acercan las elecciones para la Junta Directiva de OVImun 2018 y, antes de decir adiós a su cargo, Cristina Chacón, actual presidenta de la Asociación, ha querido “despedirse” y dedicar unas palabras en forma de balance y aprendizaje de lo que ha sido un año lleno de trabajo y experiencias…

 

Kristin Ehnmark fue retenida seis días en el interior de un banco en Suecia tras un atraco con rehenes en el año 1973. El captor fue Jan Erik Olsson y con él creó un lazo patológico, que la llevo a resistirse a la idea de un posible rescate y a criticar duramente la gestión del asunto por parte de la policía. Paradójicamente decía sentirse segura.  Durante el proceso judicial, Ehnmark se mostró reticente a colaborar con la justicia y a declarar contra su captor. Poco después, el criminólogo sueco  Nils Bejerot acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” para referirse a la reacción psicológica en la que la víctima de un secuestro o retención, desarrolla una relación de complicidad y un fuerte vinculo afectivo con su captor.

Casi un mes después de la finalización del VI Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo, me resulta imposible explicar y describir la vorágine de sensaciones que han brotado en mí a raíz de la culminación de un año de, creedme, mucho trabajo. Alegría, tristeza, rabia, alivio, angustia, desahogo, melancolía, calma, pena, nostalgia. Salvando las distancias y por supuesto, sin ánimo de frivolizar ningún tipo de situación traumática, creo que la mejor forma de describir ese conjunto de sentimientos contradictorios es haciendo referencia al síndrome de Estocolmo.

A lo largo de estos meses, he tenido un objetivo en mente y me he levantado día tras día para perseguirlo.

He salido de mi zona de confort, lo he dejado todo a un lado  y me he sentido parte de algo. He contado con un equipo maravilloso sin el que hubiera sido imposible organizar un evento del calibre de OVImun. He tenido la suerte de conocer a personas increíbles antes, durante y después del Modelo. Me he encontrado sola en muchas ocasiones y en otras, he dudado de que tanto esfuerzo mereciera la pena. Pero también me he sentido arropada, respaldada y sobre todo, orgullosa.

Lo más importante es que puedo decir que aprendí cuatro lecciones valiosísimas.

  1. La primera, la certeza de que más esfuerzo no siempre implica mejores resultados, que siempre hay algo que escapa a tu control, que las cosas tienen la importancia que se les da y que nada ni nadie es ni será nunca perfecto.
  2. La segunda, que los méritos no son nada sin valores; que en ocasiones, la incompetencia se disfraza de altanería; que por mucho que se empeñen, no hay participantes (ni personas) de primera y de segunda; que la vida no va de pompa y boato; que a veces, cuando el rio suena agua lleva; y que uno más uno no siempre son dos.
  3. La tercera, que la actitud lo cambia absolutamente todo y que uno tiene que sentirse orgulloso de lo que hace cuando se entrega totalmente sin pedir nada a cambio y disfruta haciéndolo. Que poner el corazón en algo es un don innato y poco frecuente, que sirve para distinguir a las personas comprometidas y entusiastas de las que no lo son.
  4. Y la última, que “Bienaventurado aquel al que ladran los cretinos, porque su alma nunca les pertenecerá” y que si algo he hecho bien este año es rodearme de PERSONAS que son mejores que yo.

Muchas gracias a todos por todo, vosotros sabéis quienes sois.

Cristina Chacón Armador, presidenta de OVImun y Directora del VI Modelo de las NNUU de la Universidad de Oviedo.

 

Mi OVImun en imágenes

in Pack social by

Como suelen decir, una imagen vale más que mil palabras. Y, no deja de ser cierto, ya que cuando pasan los días, los meses e, incluso, los años, al final lo que retenemos en nuestra memoria son imágenes que nos transportan a momentos, a personas, sensaciones y sentimientos.

Es por eso que, a través de una pequeña serie de imágenes, quiero contaros mi (experiencia en) OVImun 2017. La sensaciones que me provocan estas fotos (que, además en su mayoría, he tenido la suerte de disparar) han quedado grabadas a fuego en mi retina para siempre.

¿Sabéis esa sensación que tienes cuando estás desenfundando la cámara dispuesta a disparar de “ésta va a ser La Foto”? Pues eso. Pasen y vean…

 

_MG_7153

He aprendido a apreciar y respetar el miedo, a admirar y trabajar codo con codo con la frustración, los errores, las nuevas oportunidades… ¿Fantasmas? Siempre los hay. Y ojo, porque puedes llegar a encariñarte con ellos.

 

_MG_7768

Una voz que golpea fuerte y dice “No puedo, no puedo, no puedo…”. Hasta que abres los ojos, callas a esa voz sacándola fuera y una voz amiga te dice “Sí puedes”.

 

image-2017-04-26

Y alguien brinda por ti y te conoce sin conocerte, y te contesta sin preguntar y te hace reír sin hablar…

 

IMG_7293

Y te olvidas. Y no estás en casa. Pero estás en familia. Y lo único que te duele es la barriga de no parar de reirte. El arte de la risa, el arte de hacerte cosquillas en el corazón y arrancarte una carcajada de la nada.

 

image-2017-04-26-3

Y conoces a quienes son ejemplo de buen hacer, de buen amor y de buen humor. Con quien te ríes hasta de penas. Y con quien unos sucios escalones son el escenario perfecto para poner de vuelta y media tu vida y hacerte pensar. Y consigue tu atención. Y la de todos. Y tiene un don. Pero es tan grande (su don), que no puedes elegir una sola cosa que le defina. Solo sabes que cuando se va, solo quieres que vuelva.

 

_MG_7823

Y admiras. Y no te cansas de admirarlas. Dentro y fuera. Detrás y delante. Cualquier escenario parece llevar su nombre. Son un espejo; espejo en el que rezas por mirarte y parecerte aunque sea en una décima parte. Y son ejemplo. Como personas. Como mujeres. Como compañeras. Y como amigas. A sus pies.

 

image-2017-04-26-4

Y la conoces a ella. Y con su voz y sus ojos brillantes parece acariciarte la cara y, a la vez, con su historia (la “nuestra”, como ella misma nos dijo) te da una bofetada de realidad. De pasado, de presente y de futuro. El ejemplo, la fortaleza, la imagen de lucha, entereza y valentía. Ella: las arrugas más bonitas y con más Historia que he fotografiado en mi vida.

 

IMG_7208

Y aparece la dulzura. Su sonrisa. Su predisposición a todo. Hasta a escucharte. Como esa piruleta rellena de chicle que no quieres acabar. Corto y cambio.

 

image-2017-04-26-5

Y Cambio y corto. Sube al almacén. Dame referencia. Habla más alto y más despacio que no te escucho. Clave A. Es una devo. Y mil formas más de restarle peso al cargamento de trabajo.

 

IMG_7192

Y sucede. Como un aplauso. Y te da tiempo a enfocar. Y disparas. Y cuando vas a la galería y ves la foto sabes que es La Foto. Al menos Tu Foto. Porque es espontánea. Porque cuenta una historia. Porque tiene movimiento. Y porque al verla… tu también sonríes.

 

image-2017-04-26-6

Y se acaba. Y, pese a todo, has sacado tiempo para sentarte, para observar, para respirar y ser consciente. Como en todo, ha habido sombras y luces. Momentos a mejorar y cosas que no podrían haber salido mejor. Y como una noche oscura con la luz de tu mesita encendida, toca apagar la luz. Has acabado el libro. Toca empezar otro, y quién sabe si volverán a aparecer los mismos personajes y el mismo escenario.

 

Carlota Fernández.

 

 

CONOCIENDO A LA DIRECTORA Y SUBDIRECTORA DEL MODELO 2017

in Pack social by

Cogemos prestadas (algunas) las 36 preguntas que utilizó el psicólogo Arthur Aron en uno de sus experimentos para investigar cómo se crean y cómo nos afectan las relaciones personales.

Están quienes creen que éstas son “las 36 preguntas para enamorarse” (es posible que hayáis visto este vídeo en El Hormiguero, que experimenta con este tema), pero lo cierto es que la intención de su creador, Arthur Aron, no era enamorar. El fin de este experimento que tuvo lugar en un laboratorio, era juntar a parejas de extraños y que, a través de una serie de preguntas, acelerasen el proceso de intimidad y confianza que rodea a cualquier tipo de relación. Luego, que cada cual use como quiera estas preguntas… y si se enamora, mejor que mejor.

En nuestro caso, queremos intimar y conocer un poquito más en profundidad a Cristina Chacón, presidenta de OVImun y a Aida Saiz, subdirectora del Modelo y, para ello, les hemos hecho algunas de las preguntas de este experimento: 


PREGUNTA: Si pudieras elegir a cualquier persona en el mundo, ¿a quién invitarías a cenar?

AIDA: A Sarah Jessica Parker. Quienes me conocen, saben que me fascina.

CRISTINA: Invitaría a cenar a Winston Churchill o, cambiando de tercio, a Gloria Fuertes, si estuvieran vivos y quizás esta sería la respuesta inteligente. Meryl Streep es mi opción definitiva, si dejamos a un lado el pasado.

 

P: ¿Te gustaría ser famosa? ¿De qué forma?

A: Famosa no lo sé, pero lo que sí me gustaría sería que quienes trabajaran conmigo y quienes estén a mi alrededor puedan tener “buenas críticas” sobre lo que hago. Ese tipo de reconocimiento significaría que lo que hago, no solo sirve para algo, sino que lo hago bien.

C: Mentiría si dijera que no pero me gustaría serlo de una forma un tanto “romántica”, es decir, que la gente me reconociera por la calle y supiera valorar el trabajo que hay detrás. Un trabajo que por otro lado, distara del mundo del espectáculo o del arte, que trajera consigo cambios importantes y positivos para la sociedad. Supongo que al final eso es lo que me ha empujado a tomar ciertas decisiones en mi vida, no para ser famosa, sino para sentirme útil y reconocida.

 

P: Antes de hacer una llamada telefónica, ¿ensayas lo que vas a decir? ¿Por qué?

A: Hace algún tiempo debo confesar que…sí. No era un ensayo como tal, sino que hacía un repaso mental de lo que quería decir o preguntar en esa llamada. Ahora, supongo que será por la práctica, ya no uso ese recurso. Aunque sí suelo tener una lista escrita delante con los puntos que necesito hablar para que no se escape ninguno.

C: Lo he hecho en alguna ocasión pero no habitualmente. En concreto cuando estaba realizando las prácticas del máster y al principio tenía que efectuar alguna llamada importante –y supervisada- pensaba y reflexionaba sobre qué y cómo.

 

P: Para ti, ¿cómo sería un día perfecto?

A: Debería contener los siguientes elementos: amor, amigxs, algo de trabajo, buen tiempo y por supuesto, un buen café para empezarlo con el pie derecho.

C: Un libro, aceitunas, una manta y lluvia.

 

P: ¿Cuándo fue la última vez que cantaste a solas? ¿Y para otra persona?

A: A solas, en la ducha (todxs lo hacemos ajajja). Para otra persona, más que cantar, lo que hice fue hacer sufrir a quien iba conmigo en el coche escuchando mi voz “cantarina”.

C: Canto habitualmente, sola o delante de alguna persona con la que tengo mucha confianza. Más bien canturreo o tarareo.

 

P: Si pudieras vivir hasta los 90 años y tener el cuerpo o la mente de alguien de 30 durante los últimos 60 años de tu vida, ¿cuál de las dos opciones elegirías?

A: Supongo que con la “mente de alguien de 30” se refiere a no perder las capacidades y rapidez mental que se tiene a esa edad. Y, por supuesto, elegiría sin dudar esa opción.

C: Preferiría tener el cuerpo de alguien de 30. Si eligiera la mente, estaría dejando atrás todas las vivencias, experiencias y conocimientos de toda una vida, en pro de la agilidad y rapidez mental.

 

P: ¿Tienes una corazonada secreta acerca de cómo vas a morir?

A: No, y menos mal, me dejaría una mala sensación cada vez que lo pensara.

C: Nunca he pensado como moriría, pero por estadística supongo que por cáncer, carretera o cardiovasculares. Seguramente una de las dos últimas opciones.

 

P: Di tres cosas que creas tener en común con tu compañera.

A: ¿Sólo 3? Es difícil escoger sólo 3 cuando se trata de Cristina; sin embargo, haré el esfuerzo y escogeré: La pasión por viajar y conocer, el gusto por la gastronomía en general (y la buena en particular) y eso de apuntarnos a un bombardeo, estudiar como si fuera gratis e interesarnos hasta por el desarrollo de una berza.

C: Creo que hay muchas cualidades y habilidades de Aida de las que me gustaría gozar, y que estaría encantada de decir que compartimos, pero desafortunadamente no puedo. No obstante, considero que tenemos en común, entre otras muchas cosas, la voluntad, la lealtad y el compromiso.

 

P: ¿Por qué aspecto de tu vida te sientes más agradecida?

A: Por tener los padres que tengo. Ellos me han dado las oportunidades y la posibilidad de descubrir el resto de aspectos importantes de mi vida

C: Quizás por el “círculo” que me rodea. Tengo la suerte de tener a mí alrededor gente que me quiere y que me quiere bien. Me siento muy afortunada en ese sentido. Y en particular, por mis padres, que siempre lo han dado todo por mí, me han apoyado incondicionalmente y fueron, son y serán un pilar.

 

P: Si pudieras cambiar algo en cómo te educaron, ¿qué sería?

A: Creo que no cambiaría nada. Gracias a ello soy como soy.

C: Siempre les he reprochado que me hubieran obligado a hacer la primera comunión. Por aquel entonces yo ya había perdido la fe –si es que en algún momento la tuve- y me oponía a pasar por dicho rito. Creo que lo más adecuado habría sido que no hubieran tratado de influir en mi ideología, máxime cuando ninguno son precisamente católicos practicantes. Viéndolo con distancia, entiendo que actuaron de la forma que creyeron más adecuada y correcta, y al final y al cabo, de eso trata ser padres.

 

P: Si mañana te pudieras levantar disfrutando de una habilidad o cualidad nueva, ¿cuál sería?

A: Si esa habilidad pudiese ser algo así como un súperpoder elegiría sin dudar, el teletransporte. Viajar, una de mis grandes pasiones, sería mucho más cómodo.

C: Sin ninguna duda: el don de la ubicuidad. Hay un sinfín de cosas que podría hacer al mismo tiempo y las horas del día se multiplicarían. Si nos vamos a una opción más realista, quizás ser más asertiva, a veces me traiciona mi carácter.

 

P: ¿Cuál es el mayor logro que has conseguido en tu vida?

A: Aunque parezca una tontería, creo que he conseguido olvidarme del “qué dirán” y ahora vivo más tranquila.

C: Levantarme, salir del pozo y seguir adelante. Sola.

 

P: ¿Qué es lo que más valoras en un amigo/a?

A: Que pueda contar con él/ella en cualquier momento. Para lo bueno, lo malo y para todo lo contrario.

C: La lealtad.

 

P: Si supieras que en un año vas a morir de manera repentina, ¿cambiarías algo en tu manera de vivir? ¿Por qué?

A: Me tomaría las cosas con algo más de calma e intentaría no estresarme tanto en algunas ocasiones. No sé si lo conseguiría, pero al menos lo intentaría.

C: Trataría de quedar con toda esa gente importante a la que veo poco, de cerrar heridas y de pedir perdón.

 

P: ¿Qué significa la amistad para ti?

A: Es una forma especial de querer a alguien, con sus virtudes y sus defectos, y sin juzgarla.

C: Significa que alguien esté dispuesto a estar a tu lado, apoyarte y ayudarte pase lo que pase, y que tú hagas lo mismo. No entiendo la amistad de otra forma que no sea recíproca.

 

P: Compartid de forma alterna cinco características que consideréis positivas de vuestra compañera.

A: Inteligencia, don de la palabra, capacidad de esfuerzo y sacrificio, lealtad y el buen gusto para la moda y la gastronomía.

C: Además de la lealtad, el compromiso y la voluntad, tal y como dije anteriormente, añadiría talento y carisma.

 

P: Completa esta frase: “Ojalá tuviera alguien con quien compartir…”.

A: Zapatos. Tengo un pie bastante pequeño y no puedo intercambiar los zapatos con mis amigas, eso sería una forma importante de ahorrar.

C: Los buenos momentos. Creo que a veces resulta más difícil encontrar a alguien que esté contigo en las buenas, que en las malas. Alguien que se alegre por tus logros y conquistas.

 

P: ¿Cuándo fue la última vez que lloraste delante de alguien? ¿Y a solas?

A: Hace menos de lo que me gustaría, ambas.

C: No me acuerdo de la última vez que lloré pero seguramente fuera por rabia hace algunos años.

  

P: ¿Hay algo que te parezca demasiado serio como para hacer broma al respecto?

A: La violencia de género.

C: Creo que todo es susceptible de ser frivolizado, aunque siempre con matices. Si bien, aportar humor es para mí es la mejor forma de restar importancia a los asuntos más graves.

 

P: Tu casa se incendia con todas tus posesiones dentro. Después de salvar a tus seres queridos y a tus mascotas, tienes tiempo para hacer una última incursión y salvar un solo objeto. ¿Cuál escogerías? ¿Por qué?

A: Creo que sería el portátil. Guarda mucha información que no podría recuperar de otra manera.

C: No podría escoger un solo objeto personal, ya que la mayoría suponen algo para mí, ya sea porque me lo regaló alguien especial, porque era de alguien que ya no está o porque me ayudó en algún momento de mi vida. Por tanto, seguramente escogería mi ordenador, ya que contiene gran parte de mi vida, tanto a nivel personal como académico-profesional. Es la respuesta más racional, y por ende, menos pasional, que podría ofrecer.

 11221994_970368679681386_4703139174252647592_n

Carlota Fernández.

UN CAFÉ CON ARACELI

in Asamblea General/Pack social by

“Yo os he contado mi vida, pero esta es nuestra historia”.

Pasaban algunos minutos de las 10 de la mañana cuando entraron en el Hemiciclo de la Junta General del Principado de Asturias, Beatriz Vázquez y Araceli Ruiz. Por alguna razón, se notaba en el ambiente que todos y todas esperábamos ansiosos por ver y, sobre todo, escuchar a Araceli, sin desmerecer el resto de ponencias que tuvimos la oportunidad de disfrutar a lo largo de la semana. Pero Araceli era diferente, despertaba una expectativa entrañable: como cuando tu abuela o tu abuelo toman la palabra en la sobremesa de Navidad y descubres historias increíbles. Araceli era la abuela de todos y todas en ese momento. Y así nos trató, como parte de su familia, como parte de su historia. Porque como bien dijo ella misma para concluir su ponencia “yo os he contado mi vida, pero esta es nuestra historia”.

Araceli es (fue) una niña de la guerra. Una de las 1100 criaturas de entre 5 y 13 años que partieron la noche del 23 de septiembre de 1937 desde el puerto de El Musel, Gijón, hacia un lugar desconocido para ellos/as: Rusia. País que se había ofrecido a albergar a los niños y niñas de la guerra.

En ese barco viajaba Araceli con 3 de sus 5 hermanas. No hubo despedidas. Fue una huida en toda regla: sin luz ni ruidos; a escondidas.

Hasta el primer trasbordo de su viaje, en Francia, transcurrió un día. Un día de esos en los que parece que las horas pasan a cámara lenta. Durante el viaje no comieron nada, pero para su sorpresa, a la mañana siguiente tuvieron un desayuno diferente: una cosa negra muy rara; caviar.

Finalmente, el 3 de octubre llegaron a San Petersburgo, Rusia. Araceli confiesa que los rusos se portaron muy bien con ellos/as y no se corta en deshacerse en halagos hacia el pueblo ruso. Cuenta que cuando llegaron, incluso olvidaron por un momento el ruido de las bombas de casa y es que

mientras que aquí éramos hijos bastardos, hijos de los perdedores; en Rusia nos esperaban con pancartas traducidas al español en las que se podía leer: bienvenidos los hijos del heroico pueblo español

Durante su tiempo en Rusia, los niños y niñas de la guerra recibieron cuidados y una educación, llegando el 50% de ellos/as a terminar una formación universitaria. De hecho, Araceli completó sus estudios en la Facultad de Economía del Ferrocarril y, tiempo más tarde pudo trabajar como técnico de construcción de carreteras.

A lo largo de los años, las hermanas fueron separadas y en 1945, con el estallido de la 2ª Guerra Mundial, volvieron a sufrir una nueva evacuación. Tras la guerra, volvieron a juntar a todos los niños y niñas españoles en Moscú, facilitando así, para alegría de Araceli y de muchos/as de ellos/as, evitar los matrimonios con rusos y rusas. De hecho, Araceli se casó con un español tal y como ella quería, concretamente, con un asturiano típico.

A partir de entonces comenzó otra odisea: el intento fallido de regresar a su tierra. Cosa que no sucedió hasta que, palabras textuales de Araceli “el Señor Franco esté en el puesto (en el cielo)”.

Entretanto, Cuba buscaba traductores para estudiar la economía rusa. Fue entonces cuando Araceli y su marido emprendieron su aventura cubana, trasladándose allí junto a su hija pequeña, que por aquel entonces tenía 6 años, para trabajar como traductores.

Fue en Cuba dónde Araceli tuvo el placer de conocer al Che Guevara. Y es que, hablando de él, le faltan las palabras para ensalzarlo y agradecerle todo lo éste hizo por ella y su familia. Porque fue el mismísimo Che, el que consiguió llevar a los padres de Araceli a la Habana para que se produjera el reencuentro después de tantísimos años; desde aquel septiembre de 1937.

Sus padres no tardaron en regresar a España, ya que el padre de Araceli estaba enfermo y decía que no se quería morir en Cuba a lo que Araceli, con el humor que le caracteriza, respondió

yo no me quiero morir en ningún sitio

Tras la muerte de Franco en noviembre de 1975, pudo regresar a España. Fecha que recuerda con sabor agridulce ya que en septiembre murió su padre, del que no pudo despedirse, y en octubre su marido, sin poder descansar en paz en casa.

Ahora Araceli se siente feliz en Gijón, aunque asegura ser muy rusa, y procura ir todos los años a la que fue y considera su casa, para reencontrarse con otros/os niños/as españoles. Y para subsanar la distancia, sorprende ver la naturalidad con la que una mujer de su edad, dice que hace Skype con sus amigos y se ponen al día y se enseñan por la cámara “recuerdos y cosas de la casa”.

Desde su casa puede ver el mar, el mismo mar que la vio partir hace ya 80 años, pero que ahora se mantiene en calma y la relaja. Y es hoy, a sus 98 años, cuando Araceli asegura que no olvida y mantiene viva su lucha para todos aquellos que no corrieron la misma suerte.

Y, para terminar, nos regala una reflexión que es tan pura y sincera como lo es ella:

tengo dos nietos y un biznieto; ya soy rica

image-2017-04-19

Carlota Fernández.

Habemus Resolution, gritaba el Comité ONU Mujeres.

in ONU Mujeres by

Tras una intensa semana de cruce de propuestas a favor de la mujer, los delegados consiguieron decantarse por una resolución para esta problemática mundial.

33139817834_e041ba9673_k

En la foto, el Comité de ONUW al completo con sus delegados y delegadas, su presidenta Carmen Fernández, su presidente Javier Amieva y su secretaria Paula Riesco.

Durante la tarde del 7 de abril del 2017, se celebró la última sesión del Comité ONU Mujeres del VI Modelo de Simulación de las Naciones Unidas de esta misma Universidad. Esta vez ni la Junta General Principado de Asturias, ni Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo, corrieron la suerte de albergar a los presidentes Don Javier Amieva García y Doña Carmen Fernández de Peñaranda Pavón y las delegaciones de cada país. El privilegio fue, esta vez, del Ayuntamiento de Oviedo, dónde hacía las 4:10 de la tarde el Comité empezaba a exponer resoluciones.

Se presentaron dos resoluciones, una encabezada por el Estado Plurinacional de Bolivia, la República de Cuba, la República Democrática Federal de Etiopía y la República de Ruanda, más otras delegaciones signatarias.

Y otra encabezada por la República islámica de Irán, la República Islámica de Pakistán y la República de Turquía, más las delegaciones signatarias. Ambas a favor de la

Declaración Universal de Derechos Humanos del Principio de No Discriminación y la proclamación de que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos que toda persona puede invocar, sin distinción alguna, y, por ende, sin distinción de sexo.

A continuación, los delegados al frente de las resoluciones pasaron a exponerlas ante el resto de allí presentes la tarde del día 7. Tras haber presentado ambas resoluciones, por quorum, salió vigente la resolución presentada por el Estado Plurinacional de Bolivia, la República de Cuba, la República Democrática Federal de Etiopía, la República de Ruanda y las delegaciones signatarias a ella.

Esta resolución contenía puntos tales como que:

los Estados deben reconocer por ley que mujeres y hombres tienen los mismos derechos y condiciones de igualdad en todos los ámbitos de su vida, que los Estados deben facilitar la educación básica libre de violencia tanto a mujeres como a niñas, reformas legislativas que pongan fin a esta desigualdad o trabajar en post del aumento de participación de la mujer en las tomas de decisiones dentro de los órganos partidos políticos del Estado,

además de muchos otros, en total 14 puntos en una resolución que busca y promueve la igualdad de género y el fin de la denigración de la mujer solo por su sexo.

Con todo esto y un montón de emoción se clausuraba la intensa semana del exitoso y nuevo Comité de ONU Mujeres. Gracias Delegados y Delegadas, y gracias Presidentes por hacer de un problema como es, esta terrible desigualdad, algo bonito.

 33825915852_7369f03b1f_k

( Todas las fotos oficiales del modelo en Flickr)

 Ángela Díaz Martínez.

Interview with Micaela Domínguez from Amnisty International and Ana Álvarez from APRAMP.

in Human Rights Council by

Interview with Micaela Domínguez from Amnisty International and Ana Álvarez from Association for the Prevention, Reintegration and Care of Prostituted Women (APRAMP) and after the lecture they gave on Human Trafficking from both local and International sides on the 06th of April of 2017.

Press.:What do you think of Ovimun and how topics such as this are treated?

Micaela.: I think OVImun is a wonderful meeting because in it there are a lot of multiple nationalities taking part and for Amnisty is very important because we can release our point of view about our regulations of human rights of human rights

P: Another question that I have is it has been mentioned the fact that education is needed in the schools for young people, because they’re the future clients of this industry. However: what about the education for adults who are either actual clients or victims now and how are the policies regarding this issue of ignorance from adults?

M.D.: I think the bottom is the education, the education starting at the school, but our work, for example, is make investigation and release report people so that people can see the reality of this kind of people. The woman is a person has rights, has a feelings, she is like you. So, maybe if you think in her in this situation, maybe you think twice next time, no? I think the most important thing is education and reeducation.

P: Last one is a thing that came to my mind: do you think that online safety is an important matter to take into account regarding this issue? Because we live in a society where all our information is everywhere and people can contact you rather easily and finding and spotting people is quite easy a task. I am mentioning this specifically  thinking of the “lover boys” who find girls and trick them to get to traffic with them.

M.D.: It could be but not only, because if you look at the victims, normally, these kind of victims is marginal, no? Maybe don’t have enough possibilities to get in contact with the internet or whatever.

So, for this reason the position of the colleagues, friends, lovers etc. is fundamental in this kind of situation, but, of course, another part of the traffickingis by internet.

P: As a member of the Amnisty International I’m disscuss of this problem, human trafficking and prostitution, because in Spain we have got on the one hand a huge sector there agree to legalise prostitution, and the other hand, the other part now it’s have to a penalize it and other things.

My question is, as you mean that prostitution in those countries where it’s legal, such as Norway or Sweden, most of the sexual workers, constantly, and the consumers violent the human rights even they are protected, they have huge protection. For example, human in Spain there is a little hope, because it is not illegal but it it is not legal either. Consumers that they’re encourage the sexual turism and then, when they come back, they make fraud of law So, what can we do from Amnisty International to make aware that situation, because, we are very much protecting the victim, the sexual workers, but what about the consumers?

M.D.: As I told before the bottom is protecting the human rigths of the victims. We can see inside of Europe, a right for legalization or another state in legalization, but if you check the data, you can realise the consumerism of this product continues. So, we must fight to protect the human rights of the victims, and, of course, the european counselor has a recommendation for the members of the states to protect the  victims and the recommendation is, also, to look for abstractedly for this issue.

P: Yes but of those countries where the sexual workers are not poor women because in these countries they are doing that because “they want” and they have a huge protection. Why Amnisty International is not focusing maybe on the other part that is that people that goes to this collective.

M.D.: Education against is a Milestone of the organisation, for example in Norway, we reported cases with violation of human rights on prostitution, for this reason it is very hard to decide which system is better than the others. In this case the bottom is to protect the victims, this is why I think education is a milestone of this issue, education for children and young people, also reeducation for the people. These will be done if we put this issue on top of our agenda, also considering the resolution of the parliament and also the council of Europe, so you can see that it has a little bit of visibility, that’s why we must go on in these work.

***

Press: Ana, what do you think of Ovimun and how it helps to get better awareness of this topic?

A.A.: It’s very important because you have a very conscious group of students about this issue and also concerned about it so it is important that they know that the organisations like this whose aim is to work in this issue here and they know or work and that we support them in human rights and their importance. It is very important to raise awareness, and that they know that here we work every on the prostitution context.

P.: you’ve talked about education in schools but what about educating adults that are the actual client now? How can we help education in this matter?

A.A.: We must educate society, with the client the problem is that they don’t recognize them as clients and they don’t realise that what they are doing is wrong, because they are supported by this structure and the biological needs of men, domination, patriarchy. Even sometimes they think they are doing a favor to those women, because they need the money and money is being given to them, which is not like that, so it is difficult because they think they are doing the right thing. However for society when we do lectures like today or we go to theatres, schools or other celebrations in Asturias and outside. In those places there are people who are people: neighbors, citzen, relatives or friends. It’s not only young people but it is reaching everyone. They are people who now knows about it and they are going to spread the word.

The awareness that this issue exists here in Asturias, in Oviedo, Avilés, Gijón, etc. is very much necessary.

P.: What else appart from prostitution could you say about other kinds of traffic here in Asturias?

A.A.: Not many but there have been cases of trafficking in matters of agriculture and people who is taken from their home countries to be domestic workers as well. We support victims from every kind of human trafficking, even though we are specialists in sex traffic .It is not as big a problem as prostitution and we don’t work in it as deeply because there are not so many cases but we always offer a helping hand when they contact us or we hear about any of these activities taking place, we look further prostitution as a matter to worry about.

P.: Talking about education, not only the clients but also: do you educate the victim? Are they aware of their position as victims?

A.A.: The main problem is that sometimes they don’t see themselves as victims, they victimise themselves and think this is their fault. They did something wrong to their minds, they feel guilty and think it has happened to them and they are to blame.

P.: do you think this is related to the problem in spain that regards gender equality and gender violence?

A.D.: It is related because we live in this situation of domination and pathriarchy, there are also victims who are victims of the crime that is human trafficking and also victims of gender violence, that is why it is connected.

 

Alfonso Blanco Santos.

The delegates dream of the final resolution.

in Human Rights Council by

The recommence of the council started without any new ideas. It was an astonishing situation that we were living during the Human Rights Council sessions.  The delegates have continued debating about the specific topic developed in the first journey “Religious teaching and symbols in schools” but instead the efforts of the chairs and some of the delegations the topic didn’t make remarkable progress today. After the official opening of chairs the first motions were on the floor.


IMG_7168

The delegate of U.K. proposed to discuss freedom of choice in schools, a motion accepted by the majority of presented delegations.


There were two differenced positions, it was the part of countries that asked to have concern of religious symbols in the name of the respectation of his fisic way of show their personal beliefs.
Confronting this countries, there was a meaningful number of delegations that advocated for protection and respect the freedom of choice in order to take care of the individual rights.

Two distant opinions that didn’t look like to be getting closer on these sessions. A worrying situation for the Human Nations.

 

The delegation of France defended the separation of church, state and education in order to defend the individual rights of citizens, as it is done in their country nowadays . A posture that didn’t seem to please many other countries present that carry in their DNA a strong religious identity.


Being realistic, it’s true that with the topic proposed in these sessions,  it’s  going to be very difficult for the countries to reach a common resolution.  The reason why? It seems to be clear, you can’t easily bring near the historical confronted countries, sitting in  the same room debating we have seen Islamics, Christians and Atheists beliefs which is a very delicate an difficult situation to have quorum.

After several unmoderate debates, breaks, room departures and nods we have been able to reach some last rounds of moderate debate ever protagoniced by the “interesting” points of parliamentary information and points of order requested by the delegates who seems much more interested in challenge the chairs than in solve the problems of rights debated in this sessions, having said that tomorrow more and better. We hope that  in the following sessions the delegates begin to approach their position in the same way they have being doing in the “pack social” as whe could see thanks of the gossips reading at the end of the journey.

Yaiza Calleja Bear.

Jornada de estupor en el Consejo de Seguridad: Corea del Norte plantea solución para Crimea.

in Consejo de Seguridad by

La división de los Estados por la Guerra de Ucrania genera una propuesta desesperada e inoportuna, Pionyang triunfa diplomáticamente al proponer la gestión binacional de la península en disputa.

_MG_7442

En la foto algunos de los delegados y delegadas del CS debatiendo, con su presidenta Cristina Chacón, su presidente Ricardo Rosas y su secretaria Andrea García; de fondo.

La iniciativa de invitar al delegado norcoreano a comparecer ante el CS salió adelante, apoyada por Estados Unidos, permitiendo al delegado de la tiranía comunista hereditaria  anotarse un tanto en el tablero internacional y facilitando sus aspiraciones de lograr ser potencia internacional. Los norcoreanos expusieron el funcionamiento de la Región Industrial de Kaesong, una zona industrial norcoreana situada a lo largo de la frontera terrestre occidental entra las dos Coreas, que actúa de polo de desarrollo industrial para captar factorías surcoreanas que faciliten la tan ansiada entrada de divisas extranjeras en la dictadura norcoreana. El funcionamiento del complejo es consensuado por las dos Coreas en una suerte de administración conjunta, que en la práctica ha durado doce años y que ha demostrado ser un autentico fracaso al sufrir los envistes de la geopolítica de Kim Jong-un que decidía usar el parque industrial como arma de presión contra su vecino del sur. La delegación norcoreana intento vender Kaesong como un éxito de gestión binacional cuando el territorio de iure y de facto es norcoreano, sufriendo imposiciones y chantajes que en la práctica dejaban la gestión en manos de los arrebatos unilaterales del vástago de la dinastía sanguinaria Kim.

Si la sorpresa era mayúscula en la sala y la indignación palpable en una parte importante del Consejo al observar como Corea del Norte se vanagloriaba de un proyecto fracasado, el asombro broto en desconcierto cuando el delegado juche propuso establecer el mismo sistema para la base militar naval de Sebastopol, dejando a elección de las partes implicadas extender la propuesta al resto de la península de Crimea. El delegado de Francia ciertamente desconcertado pregunto si la propuesta realmente “iba en serio” al no dar crédito a lo expuesto. China gran adalid internacional de Norcorea tampoco respaldo la propuesta considerándola totalmente desacertada  y mostrando su perplejidad por el apoyo de EE.UU. a este proyecto. Por su parte Rusia como potencia más afectada por el conflicto ucraniano considero que “se está intentado tratar a Crimea como si de un complejo industrial se tratara y que acciones como esta respaldan la decisión de los crimeos de unirse a la madre Rusia”, además de considerar que es una autentica locura imponer la binacionalidad a un territorio cuya población  votó en un 97% a favor de la integración en Rusia.

Estados Unidos padrino de la comparecencia norcoreana, mostro su disposición a crear zonas de gestión binacionales en Crimea, Sebastopol y las regiones separatistas de la cuenca del Dombáss. Posición estadounidense sorprendente que opta por una solución salomónica cargándose la diplomacia firme de apoyo a la reinstauración de la soberanía e integridad territorial  de Ucrania.  La delegación ucraniana opto por lo más conveniente para sus intereses exigiendo la desmilitarización de Crimea y delimitando la propuesta de gestión binacional o cosoberanía a la base de Sebastopol. Kazajistán y Bolivia se posicionaron en contra de dividir Crimea alineándose con Moscú. El gigante hindú por su parte pidió centrarse primero en aplicar el acuerdo de Minsk II antes de debatir el reparto de soberanía de los territorios en disputa, postura compartida por Japón que primó el alto el fuego y la ayuda humanitaria por encima de los intereses territoriales.

La postura más tajante frente a la propuesta norcoreana fue la de los reinos de  Noruega y Gran Bretaña que mostraron su indignación por ver planteada la posibilidad de binacionalidad en los territorios en disputa, creyendo que es un signo de debilidad  de la comunidad internacional frente al gran oso ruso, apostando firmemente por la defensa de la soberanía única de Ucrania sobre los territorios en conflicto. Haciendo una petición expresa Londres y Oslo al Consejo para que muestre firmeza y contundencia frente a la amenaza rusa contra la paz y seguridad internacionales. Francia sorpresivamente cedió y vio viable algún tipo de gestión binacional para Crimea a excepción de Sebastopol que consideró imposible su gestión conjunta, al tiempo que propuso a la mesa estudiar la viabilidad de que un representante de Osetia del Sur declarase ante el CS, opción que fue contestada tajantemente por Ucrania que basándose en el art. 37 del reglamento del Consejo de Seguridad recordó que solo Estados miembros de NNUU podrán ser invitados a participar sin voto en cuestiones sometidas al Consejo.

Una vez pospuesta  la cuestión de la gestión binacional, se puso sobre la mesa el asunto del desarme de los grupos paramilitares y milicias que están actuando con total impunidad en Ucrania, y la creación de zonas desmilitarizadas bajo gestión de una Fuerza de Paz de NNUU en colaboración con la OSCE. Este asunto volvió a poner de manifiesto la total fragmentación de los Estados planteándose múltiples soluciones que fueron rechazadas de pleno por Rusia que solo aceptaría una misión internacional dirigida bajo mando militar ruso, postura que fue rechazada por la inmensa mayoría de Estados que veían imposible como una de las partes implicadas en el conflicto pudiera liderar una fuerza de pacificación a la que se le tiene que presuponer una imparcialidad apta para todas las partes contendientes. Occidente y Ucrania llamaron a la cordura al delegado ruso para que entendiera que no se podía avanzar en las negociaciones con esa actitud impositiva, con la que parece jugar Moscú, para obstaculizar o imposibilitar un acuerdo de mínimos.

El tema de las sanciones fue otro motivo de disputa entre  los Estados europeos y EE.UU. por un lado y Rusia y los países más proclives al levantamiento progresivo de sanciones por el otro. Francia como miembro de la UE defendió que las sanciones económicas a Rusia son asunto interno de la Unión y que no considera que deban tratarse a nivel del CS, siendo respaldada por Ucrania que defendiendo la necesidad de la continuidad de las sanciones de la UE a Rusia como consecuencia de la anexión ilegal de Crimea. Noruega y Reino Unido defendieron las sanciones mientras no haya compromisos  firmes por parte de Moscú. Rusia condeno el doble rasero de Occidente con las sanciones recordando el caso similar de la independencia unilateral de Kosovo, que no sufrió ningún tipo de sanción económica pese a violar la soberanía e integridad territorial de Serbia, aliado de Rusia. China junto al resto de países no alineados con las sanciones pidió flexibilidad y el levantamiento progresivo de las sanciones, idea compartida por EE.UU. siempre y cuando Rusia cumpla progresivamente los acuerdos de Minsk II y no vete un acuerdo del Consejo.

A la finalización de esta crónica nos comunican que hay un borrador de proyecto de resolución impulsado por Estados Unidos y Ucrania que parece contar con la mayoría suficiente para ser aprobado en la sesión de hoy viernes. La duda está en saber si Rusia finalmente accederá al acuerdo o por lo menos facilitará su aprobación con su abstención, o si por el contrario decide aplicar su derecho a veto para frenar nuevamente el multilateralismo de NNUU en Ucrania.

Andrés Gelpi Tejón.

Uno de los principales problemas es el desconocimiento y la ignorancia que reina en la mayoría de los países al respecto.

in Human Rights Council/ONU Mujeres by

El comité ONU mujeres tuvo el honor de recibir en su tribunal a la jurista especializada en tráfico humano, Ayah Tarawneh, con el fin de ofrecer a las delegaciones presentes una conferencia acerca del tráfico humano en el marco concreto de las mujeres.


IMG_7383

Ayah se encuentra en esta edición del modelo como representante de la delegación Tailandesa en el comité de derechos humanos, es juez especializada en la controvertida cuestión del tráfico humano en su país de origen, Jordania. El motivo por el cual decidió especializarse en esta controvertida materia fue la experiencia vivida en primera persona en la que una persona de su entorno estuvo cerca de ser víctima de la trata de personas.


El tráfico de personas, es un crimen que afecta a un gran número de mujeres, es por eso que su comparecencia en el comité de ONU mujeres, resultaba completamente necesaria.

Para abrir la conferencia Ayah realizó una breve introducción definitoria del tema en cuestión, haciendo especial énfasis en los puntos clave a tener en cuenta en la cuestión.

El tráfico humano, un crimen que lleva cometiéndose en diversos puntos de la comunidad internacional desde el año 1400, afecta actualmente a más de 21 millones de personas, de las cuales más del 50% son mujeres.

La figura del hombre no sólo como traficante, si no también como consumidor habitual de la prostitución, es uno de los principales promotores de esta industria cuyos ingresos a día de hoy ascienden a la friolera suma de 150 billones de dólares. En cuanto a la definición se citó el Protocolo de Palermo y la clasificación de los países involucrados como países de origen, tránsito y destino, siendo algunos pertenecientes a los tres grupos. En segundo lugar en esta conferencia se trató de definir de manera informal las situaciones en las que acontece este crimen, cómo las mujeres son engañadas y estafadas para que deseen una vida mejor y se crean unas expectativas de vida, economía y relaciones sentimentales que jamás se cumplen pues cuando huyen de su país por su propio pie resultan ser víctimas de la trata de blancas y se ven forzadas a prostituirse, siendo victimizadas repetidamente y consecuentemente siendo violados tanto sus derechos humanos como sus cuerpos.

Según la experta uno de los principales problemas es el desconocimiento y la ignorancia que reina en la mayoría de los países al respecto, además de la minusvaloración de las víctimas como tal, que en algunos casos resultan siendo tratadas como criminales por el mero hecho de aceptar su condición, lo cual ocurre por motivos como fraude, porque no se les permite volver a su país porque no han pagado la deuda que sus traficantes les imponen por el viaje que han realizado y les convencen de que han de pagar por ese traslado; o porque no se atreven a escapar con tal de no volver a su país por la vergüenza que supone reconocer el estilo de vida que han estado llevando durante su desaparición del mismo.

En cuanto a la organización internacional se reconoce el esfuerzo realizado y se pide la colaboración y cooperación de las instituciones internacionales para definir y profundizar en el tema para su posterior promoción y divulgación de modo que se pueda crear una conciencia internacional sobre este tema y este deje de estar en la sombra. Además se hizo énfasis en el hecho de que no sólo son los países desarrollados (generalmente países de destino) los culpables en este crimen pues sus organizaciones sí están trabajando para su solución, si no también importa focalizar la atención en los países de origen, pues son sus gobiernos los que han puesto a las mujeres en la situación comprometida de desear una vida mejor porque por motivos de pobreza, falta de recursos, o falta de dignidad y valoración de sus derechos.

Alfonso Blanco Santos.

Estalla la guerra de países en el Comité ONU Mujeres

in ONU Mujeres by

La tercera sesión del exitoso Comité estallo en un guerra dónde países contrarios se dijeron todo y más de lo que podían y de lo que procedía.


IMG_7403

A lo largo de la tarde del 6 de abril del 2017, se celebró en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo, en concreto, en la Sala Clarín, la tercera sesión del Comité de ONU Mujeres (UNWomen) del VI Modelo de Simulación de las Naciones Unidas de esta misma universidad.

A las 16:10 horas, los presidentes Don Javier Amieva García y Doña Carmen Fernández de Peñaranda Pavón, abrían la sesión dando la bienvenida a Ayah Tarawneh , experta en tráfico humano, jueza del Consejo Judicial Natural y presidenta de Blue Umbrella, y a su intérprete Alfonso Blanco Santos. Ayah dio a los delegados una pequeña ponencia sobre el tráfico humano. Tras ella se abrió un pequeño turno de preguntas donde solo la delegación de Cuba, Corea y Jordania, por escasez de tiempo, pudieron expresar sus dudas al respecto.

Tras esto se abre el foro para aprobar moción, así, dieron lugar a un debate no moderado de 10 minutos para discutir como habían avanzado en los puntos de la agenda ya clausurados. Bolivia se “fumó” la mayoría del tiempo y cuando expiró, comenzaron un debate, esta vez moderado, para tratar el mismo tema, dónde la delegación de Reino Unido se encaró con Irán por acusar a sus mujeres como caramelos y objetos sexuales, a lo que Irán respondió dando las gracias a Occidente por renunciar a admitir el error que es considerar a una mujer un objeto sexual, que luego la condiciona tanto en su vida privada, como social, como laboral.

Ante este revuelo, la mesa tuvo que proceder, pidiendo que no se enfrentaran unos países con otros dentro de la sala porque genera desconfianza e incomodidad dentro de la misma.

Haciendo caso omiso a esta petición, los delegados siguieron encarándose unos con otros, Pakistán contra Japón, por temas religiosos, y en defensa de este, y del bien común de la sala, Bolivia.

Otra vez más, se concedió una moción de debate no moderado para discutir lo que llevaban discutiendo durante toda la sesión. ¿La única conclusión? Más revuelo y más enfrentamientos.

Tras esta acalorada hora pasaron al punto 4 de la agenda, pero aún así, siguió la guerra de países contra países pues en el primer debate moderado Israel atacó a algunos de los estados islámicos presentes. Los estados islámicos atacados se defendieron exponiendo que existen diferentes modelos de igualdad y no todos los países tienen la misma ideología al respecto.

 

Ángela Díaz Martínez.
1 2 3