Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo

Category archive

Asamblea General

Establecida en 1945 en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, la Asamblea General ocupa un lugar central como principal órgano deliberativo, de formulación de políticas y representativo de las Naciones Unidas. La Asamblea está integrada por los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas y proporciona un foro para el debate multilateral de toda la gama de cuestiones internacionales que abarca la Carta.

El “síndrome de Estocolmo” de la Presidenta de OVImun

in Asamblea General/Consejo de Seguridad/Consejo Económico y Social/Human Rights Council/ONU Mujeres/Pack social by

Se acercan las elecciones para la Junta Directiva de OVImun 2018 y, antes de decir adiós a su cargo, Cristina Chacón, actual presidenta de la Asociación, ha querido “despedirse” y dedicar unas palabras en forma de balance y aprendizaje de lo que ha sido un año lleno de trabajo y experiencias…

 

Kristin Ehnmark fue retenida seis días en el interior de un banco en Suecia tras un atraco con rehenes en el año 1973. El captor fue Jan Erik Olsson y con él creó un lazo patológico, que la llevo a resistirse a la idea de un posible rescate y a criticar duramente la gestión del asunto por parte de la policía. Paradójicamente decía sentirse segura.  Durante el proceso judicial, Ehnmark se mostró reticente a colaborar con la justicia y a declarar contra su captor. Poco después, el criminólogo sueco  Nils Bejerot acuñó el término “Síndrome de Estocolmo” para referirse a la reacción psicológica en la que la víctima de un secuestro o retención, desarrolla una relación de complicidad y un fuerte vinculo afectivo con su captor.

Casi un mes después de la finalización del VI Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo, me resulta imposible explicar y describir la vorágine de sensaciones que han brotado en mí a raíz de la culminación de un año de, creedme, mucho trabajo. Alegría, tristeza, rabia, alivio, angustia, desahogo, melancolía, calma, pena, nostalgia. Salvando las distancias y por supuesto, sin ánimo de frivolizar ningún tipo de situación traumática, creo que la mejor forma de describir ese conjunto de sentimientos contradictorios es haciendo referencia al síndrome de Estocolmo.

A lo largo de estos meses, he tenido un objetivo en mente y me he levantado día tras día para perseguirlo.

He salido de mi zona de confort, lo he dejado todo a un lado  y me he sentido parte de algo. He contado con un equipo maravilloso sin el que hubiera sido imposible organizar un evento del calibre de OVImun. He tenido la suerte de conocer a personas increíbles antes, durante y después del Modelo. Me he encontrado sola en muchas ocasiones y en otras, he dudado de que tanto esfuerzo mereciera la pena. Pero también me he sentido arropada, respaldada y sobre todo, orgullosa.

Lo más importante es que puedo decir que aprendí cuatro lecciones valiosísimas.

  1. La primera, la certeza de que más esfuerzo no siempre implica mejores resultados, que siempre hay algo que escapa a tu control, que las cosas tienen la importancia que se les da y que nada ni nadie es ni será nunca perfecto.
  2. La segunda, que los méritos no son nada sin valores; que en ocasiones, la incompetencia se disfraza de altanería; que por mucho que se empeñen, no hay participantes (ni personas) de primera y de segunda; que la vida no va de pompa y boato; que a veces, cuando el rio suena agua lleva; y que uno más uno no siempre son dos.
  3. La tercera, que la actitud lo cambia absolutamente todo y que uno tiene que sentirse orgulloso de lo que hace cuando se entrega totalmente sin pedir nada a cambio y disfruta haciéndolo. Que poner el corazón en algo es un don innato y poco frecuente, que sirve para distinguir a las personas comprometidas y entusiastas de las que no lo son.
  4. Y la última, que “Bienaventurado aquel al que ladran los cretinos, porque su alma nunca les pertenecerá” y que si algo he hecho bien este año es rodearme de PERSONAS que son mejores que yo.

Muchas gracias a todos por todo, vosotros sabéis quienes sois.

Cristina Chacón Armador, presidenta de OVImun y Directora del VI Modelo de las NNUU de la Universidad de Oviedo.

 

UN CAFÉ CON ARACELI

in Asamblea General/Pack social by

“Yo os he contado mi vida, pero esta es nuestra historia”.

Pasaban algunos minutos de las 10 de la mañana cuando entraron en el Hemiciclo de la Junta General del Principado de Asturias, Beatriz Vázquez y Araceli Ruiz. Por alguna razón, se notaba en el ambiente que todos y todas esperábamos ansiosos por ver y, sobre todo, escuchar a Araceli, sin desmerecer el resto de ponencias que tuvimos la oportunidad de disfrutar a lo largo de la semana. Pero Araceli era diferente, despertaba una expectativa entrañable: como cuando tu abuela o tu abuelo toman la palabra en la sobremesa de Navidad y descubres historias increíbles. Araceli era la abuela de todos y todas en ese momento. Y así nos trató, como parte de su familia, como parte de su historia. Porque como bien dijo ella misma para concluir su ponencia “yo os he contado mi vida, pero esta es nuestra historia”.

Araceli es (fue) una niña de la guerra. Una de las 1100 criaturas de entre 5 y 13 años que partieron la noche del 23 de septiembre de 1937 desde el puerto de El Musel, Gijón, hacia un lugar desconocido para ellos/as: Rusia. País que se había ofrecido a albergar a los niños y niñas de la guerra.

En ese barco viajaba Araceli con 3 de sus 5 hermanas. No hubo despedidas. Fue una huida en toda regla: sin luz ni ruidos; a escondidas.

Hasta el primer trasbordo de su viaje, en Francia, transcurrió un día. Un día de esos en los que parece que las horas pasan a cámara lenta. Durante el viaje no comieron nada, pero para su sorpresa, a la mañana siguiente tuvieron un desayuno diferente: una cosa negra muy rara; caviar.

Finalmente, el 3 de octubre llegaron a San Petersburgo, Rusia. Araceli confiesa que los rusos se portaron muy bien con ellos/as y no se corta en deshacerse en halagos hacia el pueblo ruso. Cuenta que cuando llegaron, incluso olvidaron por un momento el ruido de las bombas de casa y es que

mientras que aquí éramos hijos bastardos, hijos de los perdedores; en Rusia nos esperaban con pancartas traducidas al español en las que se podía leer: bienvenidos los hijos del heroico pueblo español

Durante su tiempo en Rusia, los niños y niñas de la guerra recibieron cuidados y una educación, llegando el 50% de ellos/as a terminar una formación universitaria. De hecho, Araceli completó sus estudios en la Facultad de Economía del Ferrocarril y, tiempo más tarde pudo trabajar como técnico de construcción de carreteras.

A lo largo de los años, las hermanas fueron separadas y en 1945, con el estallido de la 2ª Guerra Mundial, volvieron a sufrir una nueva evacuación. Tras la guerra, volvieron a juntar a todos los niños y niñas españoles en Moscú, facilitando así, para alegría de Araceli y de muchos/as de ellos/as, evitar los matrimonios con rusos y rusas. De hecho, Araceli se casó con un español tal y como ella quería, concretamente, con un asturiano típico.

A partir de entonces comenzó otra odisea: el intento fallido de regresar a su tierra. Cosa que no sucedió hasta que, palabras textuales de Araceli “el Señor Franco esté en el puesto (en el cielo)”.

Entretanto, Cuba buscaba traductores para estudiar la economía rusa. Fue entonces cuando Araceli y su marido emprendieron su aventura cubana, trasladándose allí junto a su hija pequeña, que por aquel entonces tenía 6 años, para trabajar como traductores.

Fue en Cuba dónde Araceli tuvo el placer de conocer al Che Guevara. Y es que, hablando de él, le faltan las palabras para ensalzarlo y agradecerle todo lo éste hizo por ella y su familia. Porque fue el mismísimo Che, el que consiguió llevar a los padres de Araceli a la Habana para que se produjera el reencuentro después de tantísimos años; desde aquel septiembre de 1937.

Sus padres no tardaron en regresar a España, ya que el padre de Araceli estaba enfermo y decía que no se quería morir en Cuba a lo que Araceli, con el humor que le caracteriza, respondió

yo no me quiero morir en ningún sitio

Tras la muerte de Franco en noviembre de 1975, pudo regresar a España. Fecha que recuerda con sabor agridulce ya que en septiembre murió su padre, del que no pudo despedirse, y en octubre su marido, sin poder descansar en paz en casa.

Ahora Araceli se siente feliz en Gijón, aunque asegura ser muy rusa, y procura ir todos los años a la que fue y considera su casa, para reencontrarse con otros/os niños/as españoles. Y para subsanar la distancia, sorprende ver la naturalidad con la que una mujer de su edad, dice que hace Skype con sus amigos y se ponen al día y se enseñan por la cámara “recuerdos y cosas de la casa”.

Desde su casa puede ver el mar, el mismo mar que la vio partir hace ya 80 años, pero que ahora se mantiene en calma y la relaja. Y es hoy, a sus 98 años, cuando Araceli asegura que no olvida y mantiene viva su lucha para todos aquellos que no corrieron la misma suerte.

Y, para terminar, nos regala una reflexión que es tan pura y sincera como lo es ella:

tengo dos nietos y un biznieto; ya soy rica

image-2017-04-19

Carlota Fernández.

Tensión en la Asamblea General.

in Asamblea General by

Ha tenido lugar la segunda Asamblea General de OVIMUN, las delegaciones empiezan a agruparse e intentar formar alianzas.


Araceli y Bea

De izquierda a derecha: Lara María Iglesias Fernández, Araceli Ruíz Toribios, Beatriz Vázquez Rodríguez y el acompañante de Araceli.

La segunda Asamblea General  dió comienzo con el RollCall habitual, se encontraban en la sala más de dos tercios de los países por lo que se dió por iniciada la asamblea.

El delegado de Rusia presentó una moción para retomar la sesión en el punto 3, punto en el que se pausó el día anterior. La propuesta se sometió a votación y se aceptó.

La delegación de Brasil propuso realizar un debate no moderado de 15 minutos, los delegados pasaron a comentar la situación con sus compañeros a un nivel informal, estos debates son perfectos para buscar soluciones y formar alianzas entre delegaciones.

Los lobbys aprovecharon esta situación para intentar llevar a cabo nuevas alianza e influencias.

Después del debate no moderado y su posterior puesta en común el punto 3 de la agenda queda cerrado y se pasa al punto 4.

La sesión queda aplazada pues se va a proceder a la ponencia de Beatriz Vázquez Rodríguez y Araceli Ruiz Toribio.

La Doctora Beatriz Vázquez Rodríguez es profesora de Derecho Internacional Público y Derecho Europeo en la Universidad de Oviedo, principalmente en la ponencia ha comentado la existencia de una sombra que ha planeado históricamente sobre el Consejo de Seguridad, el derecho a veto de determinados países.

Seguidamente Araceli Ruiz Toribios relató la historia de su infancia como niña de la guerra, explicó cómo en 1941 se vio obligada a ir con sus hermanas a Rusia en barco y no pudo volver a vivir en España hasta después de la muerte del dictador Francisco Franco. Además contó parte de sus vivencias y exclamó lo agradecida que se sintió a Rusia por acogerla.

Tras las ponencias y el coffe break se reanudó la sesión, la segunda parte de la mañana ha sido muy intensa.

Tras un debate no moderado, al finalizar el tiempo, algunas delegaciones se retrasaron en la vuelta a su puesto, la presidencia no les dejó pasar y el resto de delegaciones presentaron una moción para que sus compañeros volvieran a su asiento. Tras permitir a 2 delegados volver a sus respectivos puestos la presidencia consideró que el resto de delegados deberían quedarse fuera.

El delegado de Francia fue expulsado por la presidencia tras pedir un punto de información y el delegado de cuba también fue expulsado por una supuesta falta de respeto.

El grupo de presión M.C.A.E. – Multinational Corporation of Armament Enterprises expuso su presentación y respondió a las cuestiones de los delegados. Este grupo de presión también fue requerido ayer por la delegación de Noruega.

¿Y el Observatorio para la Paz? ¿Va a intervenir en alguna Asamblea General? Seguramente a muchas delegaciones les gustaría saber su punto de vista a la hora de resolver los conflictos.

Paula Agudo García.

“Las zonas de exclusión aérea podría ser una solución para “parchear” pero no una solución definitiva y eficaz para el conflicto global”

in Asamblea General by

 

La sombra de la instrumentalización política del derecho a veto planea sobre los organismos internacionales.  La amenaza es más real que nunca y, por tanto, las acciones para detener los usos fraudulentos del mismo deben ser ejecutadas implacablemente para salvaguardar los derechos del resto de la comunidad internacional.

La Asamblea General de las Naciones Unidas, tuvo el honor de recibir un año más en sus sesiones a la profesora de Derecho Internacional Público y Derecho Europeo en la Universidad de Oviedo, Beatriz Vázquez. Durante su trayectoria, Beatriz Vázquez, ha realizado una importante labor investigadora y participado en congresos sobre la materia en múltiples ocasiones. Su grado de expertise en la materia, le convierte en la perfecta invitada para proporcionar a los asistentes la perspectiva instructiva y formal necesaria para poder sustentar sus argumentos de debate en términos de la realidad política.

Un apasionante discurso el que pronunció ante el hemiciclo, a través del cual tuvo oportunidad de aportar todo su conocimiento en las cuestiones más técnicas sobre el tema a las delegaciones presentes. Tras su exposición, el equipo de prensa, tuvo el orgullo realizar a la ponente una pequeña entrevista para consumar su comparecencia en la VI edición de OVImun.

PREGUNTA: ¿Cree usted que es posible determinar cuál debería ser el “perfecto” código de conducta respecto al veto?

RESPUESTA: Creo sinceramente que la responsabilidad de no vetar debería, en todo caso, aplicar esa abstención de los miembros permanentes. Es decir, que verdaderamente adoptarán ese código de conducta siempre y cuando, se esté discutiendo los proyectos de resolución y no ante cualquier situación de violación de derechos humanos.  En ese sentido estoy de acuerdo pero ante situaciones de crímenes masivos, creo que verdaderamente la solución es una abstención constructiva para no bloquear ese tipo de actividad y que de alguna forma se pueda actuar.

P: ¿Considera que la utilización del veto se ha instrumentalizado en favor de los países y sus conveniencias individuales?

R: Está claro, no podemos olvidar que las Naciones Unidas es una organización, que las organizaciones están formadas por estados y que el actual sistema fue establecido en el 45 otorgando una serie de privilegios a 5 estados permanentes. Sin embargo, creo que anteponen en muchos casos sus intereses personales o los propios del estado por encima de los intereses de la comunidad internacional.

P: Desde el punto de vista de la política internacional ¿considera legítimo el uso del veto como herramienta de presión?

R: Es legítimo, pero debe darse un buen uso y por tanto, intentar utilizar el veto siempre de forma responsable.

P: ¿Cómo se define el crimen masivo o la amenaza real en el contexto político internacional?

R: La definición de conceptos jurídicos en el ámbito internacional es un problema que se plantea porque, evidentemente, hay que tener presente que las percepciones de los estados ante las diferentes cuestiones es un punto de disrupción importante.

Se ha planteado por ejemplo, sobre la definición del crimen de agresión y que se puede entender por agresión. Sin embargo en la responsabilidad de proteger si que se tipifica únicamente cuatro situaciones ante las que hay que actuar: genocidio, limpieza étnica, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. En ese sentido, sí que vemos una respuesta correcta a esta definición pero es cierto que ni siquiera la propia terminología de Naciones Unidas es clara, lo que nos sitúa en una complicada situación en la que la ambigüedad de términos favorece algunas posturas.

P: ¿Cree usted que podría determinarse el alcance y los límites reales de las cláusula de salvaguardia?

R: Creo que es posible, pero como siempre tiene que haber una voluntad política real que lo apoye. Además esta definición podría ser extrapolable a otros conceptos difusos.

P: ¿Considera recomendable imponer zonas de exclusión aérea en Siria para proteger a la población de bombardeos indiscriminados?

R: La de establecer esa zona concreta y salvaguardarla de los ataques podría haber sido una buena solución en los inicios del conflicto Sirio pero evidentemente ahora, tras años de desarrollo del conflicto, mucha población civil ha abandonado el país o que se ha trasladado a otras regiones, por lo que determinar un punto concreto es tremendamente difícil. Podría ser una solución para “parchear” pero no una solución definitiva y eficaz para el conflicto global que vive el país Sirio. Toda decisión relacionada con el intervencionismo en este punto del conflicto me parece una solución no adecuada.

P: ¿Cómo establecer corredores humanitarios con las suficientes garantías para evitar que sean utilizados con fines militares por parte de los contendientes?

R: Es tremendamente difícil el contexto Sirio, en Libia con Gadafi era relativamente fácil determinar los diferentes bandos. Sin embargo en Siria las líneas son tan difusas, los microentornos están tan presentes que es muy complicado. Hay diferentes grupos presentes en el terreno  Chiíes, los Alauíes, defensores gobierno de  Arasat, rebeldes… Esto es solo una muestra de la fragmentación existente y por la cual resulta prácticamente imposible controlar a las diferentes facciones.

P: ¿Qué criterios establece el Derecho Internacional para hablar de limpieza étnica o genocidio?

R: Hay diferentes tratados internacionales que regulan estas situaciones, existe la convención sobre prevención de genocidio y también una oficina de la sesión especial de la prevención de genocidio. Por lo tanto, sí que es verdad que hay diferentes situaciones ya definidas. El propio estatuto de la corte penal internacional es uno de ellos, pero paradójicamente las relaciones de los estados son complejas, incluso ante situaciones que son claras, flagrantes no consiguen llegar a un consenso.

P: ¿Qué pasos habría que seguir para que estos asesinatos sistemáticos de minorías en los conflictos de Oriente Medio fueran investigados por tribunales internacionales?

R: Primero tendrá que ser tipificado como uno de los crímenes reconocidos en el estatuto de  la corte penal internacional y una vez que pudiera ser conocido ante la competencia, con independencia de que pudiera el consejo de seguridad remitir la cuestión de la corte penal internacional , cosa que ya ha hecho en un par de ocasiones, por tanto en ese sentido, no creo que se haga y además se ha calificado  esa política de doble rasero. En todo caso la corte penal internacional es un tribunal subsidiario o complementario, es decir, que en primer lugar son los tribunales nacionales los que deberían enjuiciar, porque hay normas internas que también sancionan este tipo de delitos o de crímenes y subsidiariamente debería ser la corte penal internacional, aunque actualmente sus decisiones están siendo abiertamente criticadas por su supuesta imparcialidad.

Yaiza Calleja Bear.

Francisco Javier Sanabria, director general de la ONU “El caso de Siria es un drama terrible, es el séptimo año del conflicto armado.”

in Asamblea General by

OVImun 2017 ha tenido el placer de contar con Don Sanabria como ponente en la Asamblea General, donde se trató el tema de la protección de civiles en zona de conflicto. Tras la ponencia se reunió con el equipo de prensa para abarcar un poco más el tema y esto es lo que nos dijo.


Prensa.: ¿Qué opinión tiene sobre este tipo de simulaciones como es Ovimun?

Don Francisco Javier Sanabria.: Inmejorable, las simulaciones tienen mucho interés desde todos los puntos de vista, humano, técnico, lírico, político… Son muy buenas para los participantes. Con la jornada de hoy son 4 los modelos de Naciones Unidas que he inaugurado ya, de las cuales una era de un colegio, es decir, de nivel preuniversitario.

Todas estas jornadas reconfirman mi punto de vista. Para nosotros, Ministerio de Asuntos Exteriores, es una ocasión para contar lo que hacemos y transmitir, de alguna manera, esa vocación diplomática, si falta hiciera, porque los participantes ya la tienen.

 

P.: ¿Qué opinión le merece el tema tratado este año, acerca de la protección de civiles en zona de conflicto, en la Asamblea General?

J.S.:Hay numerosos conflictos en el mundo y mayoritariamente, mueren más civiles que soldados. Por lo tanto, su protección es esencial.  Hay resoluciones que se centran en determinados civiles como los periodistas, pero hay mucho que hacer porque también hay mujeres, niñas, civiles atacados indiscriminadamente…

Por ello, y por ser uno de los asuntos más importantes de la agenda de la ONU, me parece que es un tema de importancia capital y una muy buena elección para estas jornadas.

 

P.: ¿Qué nos puede contar sobre su experiencia en la ONU?

J.S.:Muy rica profesionalmente hablando. Mi estancia en Nueva York como consejero, coincidió con nuestra campaña del Consejo de Seguridad. Competimos con Turquía y Nueva Zelanda y, realmente, conseguimos expandir la política exterior española para abarcar todo el planeta incluidos los países más remotos, algunos de ellos muy pequeños.

Estableciendo unas prioridades, compartidas por muchos otros países, por las que venimos trabajando desde el mandato del Consejo de Seguridad, hasta ahora, como son la diplomacia preventiva, la lucha contra el extremismo violento, la no proliferación de armas de destrucción masiva, y sobretodo el derecho humanitario.

 

P.: ¿Qué órgano considera el más importante de las Naciones Unidas?

J.S.: Sin duda, la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. La primera es como un gran Parlamento que reúne a todos los miembros. Y el Consejo se ocupa del primer propósito por el que nació las Naciones Unidas que es mantener la paz y la seguridad internacional, en otras palabras, que no haya guerras.

Obviamente, este objetivo no se ha conseguido del todo, pero se hace todo lo que se puede para acabar con los conflictos y evitar que surjan otros nuevos.

 

Por otro lado, la Secretaría es cada vez más importante por ser como el brazo ejecutivo de la organización que impulsa todas las políticas, donde son fundamentales los derechos humanos, su defensa y su promoción.

 

P.: ¿Conoce el caso de construcción de las corbetas de Navantia para Arabia Saudí y su polémica?

J.S.: La ONU no ha intervenido en este caso porque es un asunto comercial bilateral que todavía no está resuelto y no es competencia de las Naciones Unidas.

  

P.: ¿Qué opina sobre el tema de los refugiados? ¿Cree que Europa debería acogerles y darles los mismos derechos y oportunidades que a cualquier europeo?

J.S.:  Para hablar de este tema primero habría que diferenciar entre desplazados por conflictos o por causas terroristas.

Los refugiados son personas con derechos humanos fundamentales que hay que respetar.

Los desplazados salen de sus hogares en contra de su voluntad, y ya solo por esta razón necesitan una atención especial. Hoy en día la cifra de desplazados en el mundo supera los 60 millones de personas, estamos ante un fenómeno que nunca antes se había producido de una forma tan masiva.

No hay fórmula mágica que pueda resolver esta cuestión, lo fundamental es parar los conflictos que son la causa de esos desplazamientos. Estas personas tienen el legítimo derecho de poder volver al lugar de donde fueron expulsados, de rehacer sus vidas sin tener que temer por ellas por causas del conflicto, que es, en sí mismo, una amenaza para sus vidas.

Hay que atender a este fenómeno de la mejor manera. Aquellas personas que llegan a las fronteras de otros países y pueden acreditar, después de un análisis pormenorizado y personalizado de cada caso y si se llega a una evaluación positiva de este, que por su situación personal están en condiciones de recibir el estatuto del refugiado, se les debe conceder. Esta cuestión requiere generosidad pero prudencia en la aplicación porque tampoco podemos absorber un flujo de personas mayor al que podemos atender en sus debidas condiciones.

 

P.: En el caso de Siria, ¿cuando el problema es básicamente la distribución de su población?

J.S.:El caso de Siria es un drama terrible, es el séptimo año del conflicto armado. Todos repetimos, porque creemos, que debe mantener las fronteras conocidas antes del conflicto.

Trabajamos por una Siria donde paren las armas y empiece un proceso político que sea inclusivo porque lo que queremos para el futuro es que puedan cohabitar diferentes etnias y confesiones religiosas. Una Siria futura donde no caben ni los terroristas ni, por supuesto, aquellos que, durante estos años, han sido responsables de crímenes masivos.

 

P.: ¿Cómo ve la posibilidad de que haya una secretaría general, mujer, en las Naciones Unidas?

J.S.: Ya es hora de que una mujer ejerza esa función, se convierta en la funcionaria internacional más importante. Sin embargo, la elección que ha recaído en el señor Gutiérrez, nos parece una elección indiscutible y muy acertada.

Es una aproximación de carácter general, es decir, favorecer a que una mujer se convierta, más pronto que tarde, en Secretario General.

 

Ángela Díaz Martínez.

D. Francisco Javier Sanabria inaugura la Asamblea General de OVImun.

in Asamblea General by

El experto en política internacional y Director General de las Naciones Unidas expone su visión sobre la situación política actual.


SANABRIA FB

En la foto, Sanabria (a la izquierda), Pedro Sanjurjo Presidente de la Junta General del Principado y Álvaro Rodríguez Poblete, Secretario General del modelo.

En el hemiciclo de la Junta del Principado de Asturias a las 10 de la mañana del 4 de abril da comienzo la conferencia de D. Francisco Javier Sanabria Valderrama, Director General de Naciones Unidas y Derechos Humanos, del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

Sanabria que cuenta con una gran experiencia en materia de política internacional ha relatado a los asistentes su visión y perspectiva de la situación actual. Ha habido tiempo incluso para debatir con alguno de los delegados sobre ciertas preguntas de interés general para los presentes.

Primeramente el ponente hizo referencia al terrorismo que asola nuestros días y de cómo se sufre alrededor del globo sin distinción, África, Oriente o Europa, diferentes conflictos tienen lugar simultáneamente.

Posteriormente comentó la situación de  Siria citando la histórica relación que España mantiene con el país árabe pues al final los 2 son países mediterráneos y esto supone un nexo de unión.

Por otra parte, Sanabria explicó el papel de España en Las Organizaciones Unidas y el papel de mandatario en el Consejo de Seguridad. Después de estar una década ausente España regresó al poder en 2015 tras completar una complicada y exigente campaña. En los dos años como líder se ha centrado en evitar el terrorismo y la protección de la mujer en las diferentes áreas de conflicto.

Además de los asuntos estratégicos el Consejo de Seguridad trata de buscar acuerdos para buscar la máxima resolución de paz.

Este liderazgo ha ayudado a fortalecer la imagen de España en el exterior y mejorar la situación internacional en un contexto geopolítico muy complejo asimismo haciendo de la ayuda humanitaria una de sus razones de ser.

Posteriormente Sanabria pasó a comentar el papel de los medios de comunicación en política internacional. Afirmó que

las redes sociales son un canal para el debate y la conversación pero cree que hoy en día se abusa de los medios que provocan ciertas vacilaciones e hizo referencia al estallido de la guerra franco-prusiana.

Llegando al final de su conferencia afirmó que ciertos problemas de la Organización de las Naciones Unidas derivan de los países que tratan de promover los valores y principios que ellos practican pero no son los mismos valores sobre los que se fundaron otros países. Este proceso no hay que hacerlo de forma incisiva sino gradualmente.

Sanabria concluyó su ponencia afirmando que España trabaja sobre el derecho internacional, afirmando que es la principal base para seguir las reglas del juego.

Paula Agudo García.

Arranca el VI Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo.

in Asamblea General/Consejo de Seguridad/Consejo Económico y Social/Human Rights Council/ONU Mujeres by

El pasado lunes 3 de abril tuvo lugar la rueda de prensa de presentación del VI Modelo de las Naciones Unidas de Oviedo (OVIMUN). La directora general, Cristina Chacón y el secretario general, Álvaro Rodríguez, encabezaron la comparecencia ante los medios presentes en compañía de los principales representantes de los diferentes comités incluidos en esta edición.

Ovimun_2
En la foto, de izquierda a derecha: Isabel Martínez Rivas presidenta del Comité de Derechos Humanos, Ricardo Rosas Romera Presidente del Consejo de Seguridad, Álvaro Rodríguez Poblete Secretario General, Cristina Chacón Armayor Directora General, Lara  M. Iglesias Fernández, Estela Bibiloni Díaz presidenta  del ECOSOC y Carmen Fernández Peñaranda presidenta ONU Mujeres.

Tal y como Cristina Chacón explicaba, el Modelo de Naciones Unidas (MUN), es una recreación de los principales órganos de la ONU entre los que se encuentran comités como: el Consejo de Seguridad (CS), el Consejo Económico y Social (ECOSOC), el Consejo de Derechos Humanos (CDH), la Asamblea General (AG) y el incluido por primera vez en OVIMUN: el comité de ONU Mujeres.

Las sesiones de debate del modelo se desarrollaran, en su mayoría, en la Xunta Xeneral del Principáu d’Asturies, tanto en su  hemiciclo como en las diferentes salas de las comisiones parlamentarias, a excepción del  jueves y el viernes, jornadas en las que se trasladará el modelo al edificio histórico de la Universidad de Oviedo.

Según los datos aportados por la directora general, la presente edición contará con más de 140 participantes.  Jóvenes procedentes de multitud de universidades, tanto nacionales como internacionales, se hermanaran durante el desarrollo de este modelo con el fin de experimentar en primera persona cómo funcionan estos organismos de referencia  en las relaciones internacionales y la diplomacia multilateral, pertenecientes al Sistema de la Naciones Unidas

Futuros abogados, periodistas, politólogos, economistas y un sinfín de perfiles profesionales  trabajarán  juntos  durante  el desarrollo del modelo aportando cada uno de ellos su perspectiva de conocimiento. Las sinergias entre los participantes hacen de este modelo una experiencia enriquecedora, como poco, tanto a nivel personal como académico.

El principal reto para la asociación OVIMUN en la presente edición es que todos los comités puedan llegar a aprobar resoluciones de calidad y provechosas para el mundo académico y la opinión pública, considerando dichas resoluciones un altavoz de los jóvenes europeos que pueda  influir en las políticas exteriores de los diferentes gobiernos de la UE. Desde la parte académica se pretende que a los participantes les sirva para mejorar sus habilidades sociales, desarrollando o perfeccionando la oratoria, sabiéndose desenvolver en debates públicos y entornos institucionales.

Este año la novedad más destacada en el Modelo es la inclusión de ONU Mujeres, comité que en esta edición se incluirá con vocación de permanencia para próximas convocatorias. Desde OVIMUN quieren respaldar desde el ámbito académico internacionalista la concienciación pública en la igualdad de género y la lucha por los derechos de las mujeres más desfavorecidas.

Se abordo también la designación de los presidentes de cada comité, los cuales pasan un proceso de selección en el cual se les exige su currículo vitae, una carta de motivación y finalmente un comité de expertos designado para tal tarea decide quienes de los candidatos que reúnen los mejores requisitos para llevar a cabo la responsabilidad de  presidir los comités.

Los diferentes presidentes de los comités presentaron las áreas temáticas que van a tratar y los expertos que acudirán de ponentes a los mismos:

Estela Bibiloni Díaz presidenta  del ECOSOC  expuso que aunque en la realidad son 54 los miembros de este comité, serán 30 en OVIMUN por motivos de espacio. El asunto que abordaran será la explotación de los recursos naturales y la crisis del actual modelo de extracción de recursos fósiles, pretendiendo no solo centrarse en el debate de las energías renovables si no en cómo se podría evolucionar del actual modelo energético a uno totalmente sostenible, de cara a plantear la creación de nuevas instituciones especializadas en la materia. De ponentes intervendrán  dos profesores de la Universidad de Oviedo que explicaran como se pueden desarrollar estas energías alternativas, José Alba Alonso  profesor titular en el Departamento de Economía Aplicada y experto en energías renovables, y María Amparo Novo Vázquez profesora e investigadora en el Departamento de Sociología y experta en recursos naturales que informara de cómo enfocar el tema desde un punto de vista más técnico.

Carmen Fernández Peñaranda presidenta de ONU Mujeres, mostro su ilusión por formar parte de la primera edición de OVIMUN que tiene dicho comité, dado que todos los Estados representados en NNUU de una forma o de otra tienen formas de desigualdad entre mujeres y hombres y violencia de género. En su opinión es un tema que incumbe a todos los diplomáticos. También trataran el feminicidio y otras formas de violencia de género,  intentando abarcar otros temas muy relacionados como el de los refugiados o la mutilación genital femenina.  Javier Teruelo profesor penalista de la Universidad de Oviedo experto en violencia de género y Almudena Cueto  directora del Instituto Asturiano de la Mujer serán los encargados de las ponencias en dicho comité. Ante la pregunta de que motiva a Carmen a ser presidenta de ONU Mujeres esta respondió  entusiasmada:

“OVIMUN representa una parte muy importante de mi vida académica y personal, yo soy politóloga, hace poco que termine la carrera, pero  creo que he aprendido mas en una semana en OVIMUN que en un cuatrimestre en la Facultad. Para mi representa una forma de conocer realmente lo que te gusta, de conocer a gente que se implica al máximo en su vida profesional y en temas que son de interés de todos, la oportunidad de ser presidenta de un comité de OVIMUN me hace muchísima ilusión y mucho mas el de ONU Mujeres. Estoy especializándome en igualdad de género a nivel de cooperación internacional y refugiados y es un honor poder hablar de estos temas.”

Ricardo Rosas Romera Presidente del Consejo de Seguridad explico la composición del mismo y su curiosa membresía, con cinco miembros permanentes con derecho a veto y 10 miembros no permanentes elegidos por la Asamblea General para un mandato de dos años. Matizó que han modificado la designación de algunos miembros del CS para darle más juego al debate. El CS tratara este año la Guerra de Ucrania, teniendo cabida Rusia y Ucrania como estados miembros del mismo, lo que facilitara que estando presentes ambas partes del conflicto la diplomacia multilateral sea más efectiva para alcanzar una resolución que ayude a solucionar el conflicto. Como ponentes contaran con el Coronel D. José Pardo de Santayana, analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) con amplia experiencia en misiones internacionales de las Fuerzas Armadas Españolas y experto en asuntos de Europa Oriental, y con Doña Paz de Andrés prestigiosa catedrática de Derecho Internacional Público y RR.II. de la Universidad de Oviedo.

Lara María Iglesias Fernández presidenta de la Asamblea General explico que trataran el asunto de la  protección de civiles en zonas de conflicto, tema perteneciente al Derecho Humanitario que actualmente está en la primera línea mediática y diplomática por la crisis de refugiados provocada por los conflictos del Norte de África y Oriente Medio.  Contaran como ponentes con la presidenta de la Asociación de Niños de la Guerra Araceli Ruiz Toribios y  Beatriz  Vázquez profesora de Derecho Internacional Público de la Universidad de Oviedo. La legislación vigente que regula esta materia  necesita una revisión y actualización en opinión de los expertos que asesoran a la organización, por lo que se intentaran avances en esta dirección.

 Isabel Martínez Rivas presidenta del Consejo de Derechos Humanos (en ingles)  explico que debatirán sobre la trata de personas y en segundo lugar analizaran los símbolos religiosos y simbología que tiene la religión dentro de las escuelas sean estas  públicas o privadas.  Tendrán como ponente a Benito Aláez Corral profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo

Finalmente se trato el tema de los apoyos institucionales destacando el soporte de la Xunta Xeneral del Principáu d’Asturies facilitando sus instalaciones, la Universidad de Oviedo, el Ayuntamiento de Oviedo, el Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo, el Grupo municipal de Ciudadanos (Cs) en Oviedo, el Conseyu de la Mocedá del Principáu d’Asturies y la Comisión Europea al ser OVIMUN beneficiaria del programa Erasmus + que permite acoger a estudiantes de diferentes naciones como Alemania, Ucrania o Polonia.

 

 Andrés Gelpi Tejón.

LA PALABRA COMO HERRAMIENTA.

in Asamblea General by

– Por Pedro Sanjurjo González. –

En momentos en que se impone el recurso al slogan, a la frase fácil, a la simplificación, a eso que se ha puesto de moda bajo la palabra posverdad y que, a la postre, no es muy diferente de lo que tradicionalmente se venía llamando medias verdades o mentiras manipuladoras es alentador ver cómo un grupo de jóvenes se compromete con el futuro, con su formación y con el mundo en que viven.

Ante lo insustancial o las falsas verdades, caben remedios. Vosotros lo demostráis. Pensamiento crítico, formación y discernimiento son herramientas imprescindibles para hacer frente a un mundo cada vez más complejo y difícil de entender y en el que todo está híper conectado.

FOTO Pedro Sanjurjo

Corren vientos de intolerancia, de xenofobia, proliferan los populismos, en muchas partes se registra un auge de la ultraderecha, Europa se enfrenta al serio reto de redefinir su propia supervivencia como Unión, son muchas las víctimas que aún siguen padeciendo las consecuencias de la crisis financiera o de los conflictos bélicos… Vivimos situaciones que nos conciernen a todos directamente y exigen imperiosamente respuestas que siempre han de estar basadas en los principios democráticos

Por eso esta semana que los 140 jóvenes participantes en la VI edición de OVImun pasáis en la Junta General del Principado, debatiendo, discutiendo, defendiendo posturas encontradas, proponiendo y acordando, constituye un verdadero aliento y abre ventanas de esperanza. La palabra, la controversia, la confrontación de ideas y opiniones, la búsqueda de consensos, la negociación y el pacto son las herramientas habituales de trabajo que utilizamos en el Parlamento asturiano en nuestra búsqueda del bien común, de una sociedad más justa, igual y solidaria. Y han de ser parte esencial en esa solución de los problemas que a todos nos conciernen.

Recodad que no hay recursos mágicos para hacer frente a los problemas complejos. Pero la complejidad no puede ser excusa para eludir nuestras responsabilidades. Por eso os felicito por el ejercicio de responsabilidad que realizáis formándoos y adquiriendo la preparación necesaria para afrontar ese porvenir que es vuestro.

Siempre es un placer daros la bienvenida a la Junta General del Principado, donde cada año nos vuelve a sorprender el increíble entusiasmo, preparación y profesionalidad de quienes participáis en OVImun, un auténtico foro de fomento de la excelencia universitaria que os aproxima a las instituciones y poderes que rigen los destinos del mundo, al tiempo que os prepara para abriros caminos de futuro.

Pedro Sanjurjo González. Presidente de la Junta General del Principado.