Modelo de las Naciones Unidas de la Universidad de Oviedo

Category archive

Sin categoría

IMPORTANTE CONFERENCIA SOBRE ORGANIZACIONES EN BUSCA DE LA IGUALDAD DE LA MUJER

in Sin categoría by

Las ponentes Vicky Vega Álvarez, educadora e integradora social; y Ángela García Agüeria, Diplomada en Trabajo Social y con estudios de máster en Género y Diversidad por la Universidad de Oviedo; respondieron algunas preguntas sobre el modelo tras su interesantísima ponencia.

 

onuwcharla

 

P: Qué os parece Ovimun?

R: Nos parece muy importante que haya actividades que fomenten la educación más allá de la universidad, y se debata entre personas de diferentes opiniones, ya que es una forma buena y divertida de enriquecerse.

 

P: Cómo valoráis la educación del feminismo en España?

R: Los últimos 30/40 años se ha avanzado mucho al respecto en cuanto a materia legislativa y poco a poco se sensibilizando y normalizando el feminismo. Antes el feminismo era un tema del que no se hablaba, prácticamente tabú, pero hoy en día es un tema común y es importante para poder seguir avanzando.

 

P:Cómo crees que se puede fortalecer y ampliar el feminismo de maneras diferentes a la educación?

R: Sencillamente con las acciones del día a día, de las que ni siquiera nos damos cuenta a veces. Cada cambio, cada detalle, es un paso más para llegar a nuestro objetivo.

 

P: Si fuera necesario se debería utilizar la violencia para conseguirlo?

R: Si de algo puede estar orgulloso el feminismo es que no ha hecho uso de la violencia en ningún momento para llegar a conseguir el objetivo, ni tampoco considera necesaria la violencia para llevarlo a cabo. De hecho, la violencia lleva a más violencia.

 

P: Dentro de las sociedades desarrolladas, cómo valoras a España respecto al feminismo?

R: Como ya hemos mencionado antes, los últimos años se ha avanzado mucho pero todavía queda mucho por hacer. Tampoco podemos negar que hay varios países que se encuentran en un lugar peor y que les queda todavía bastante para llegar a donde estamos nosotros.

¿CONSEJO DE SEGURIDAD O CONSEJO DE SOLTEROS?

in Sin categoría by

La segunda sesión del Consejo de Seguridad estuvo marcada por las intervenciones de Israel y Palestina.

 

Hoy, 22 de marzo asistimos a la segunda sesión del Consejo de Seguridad o renombrado por su presidente como el Consejo de Solteros. Se comenzó revisando el quórum y reanudando el debate del punto 2. Se propuso aplazar el punto 2 y comenzar el punto 3, Estados Unidos propuso invitar a Israel, Egipto a Palestina y Kazajistán presentó el debate sobre los asentamientos de Israel en Cisjordania.

 

El delegado kazajo comenzó el debate afirmando que estos asentamientos son ilegales y que debían desmantelarse mientras que Francia siguiendo esta línea rechazó el establecimiento en Israel. Egipto consideró una realidad fáctica el control Israelí en Palestina cuyas soluciones fueron respetar los Convenios de Ginebra y rescindir las medidas anteriores e India presentó una comparación de población entre el número de habitantes israelíes y palestinos en la zona de Cisjordania. Bolivia se posicionó en contra ya que consideraba que las medidas adoptadas por Israel muestran un carácter colonialista y los Estados Unidos de América decidieron presentarse como los interlocutores entre Israel y Palestina para desmantelar los asentamientos. China pidió a Israel respetar la línea verde y Kazajistán se sumó a una petición de China para pedir la retirada de la embajada estadounidense de Jerusalén siendo el kazajo más incisivo pidiendo la retirada de EEUU de todo tipo de negociación. Países Bajos fue más sutil y solicitó al país norteamericano que debía ser un país europeo el interlocutor y Reino Unido apoyó a EEUU, pidió el fin a Hamás y a todos los grupos terroristas. Destacar la alianza que se forjó entre Rusia y Egipto mientras que Sudáfrica decidió ir por su cuenta y durante las intervenciones se observó el buen rollo entre los componentes del comité.

cs

Tras esta primera toma de contacto apareció Israel para responder a la cuestión de los asentamientos afirmando que los mismos eran legales y basados en la jurisprudencia sefardí. Egipto se mostró muy combativa desde un principio mientras que Países Bajos junto con EEUU se mostraron más por la labor de cooperar. China, Rusia, Francia y Kazajistán siguieron una línea basada en solicitar la marcha de Israel de la zona de Cisjordania cuya respuesta de Israel se puede resumir en que están cansados de conceder sin recibir nada a cambio.

 

Después de la intervención de Israel llegó la de Palestina donde Turquía le preguntó al representante del Estado árabe por cómo solucionaría la conexión entre los territorios separados en la zona ocupada, su respuesta fue sencilla, abrir la frontera de la franja de Gaza. EEUU pidió al delegado palestino que su país intercediera para la disolución de Hamás y así poder llegar a un acuerdo y la India propuso como solución que el territorio se dividiera en dos Estados, Palestina e Israel.

 

Gracias a unas declaraciones del delegado de Reino Unido hemos podido saber que hubo varios debates no moderados y se avanzó bastante para alcanzar la resolución, aunque aún se debate sobre la partición en dos Estados y sobre qué fronteras deben tenerse en cuenta, si la denominada línea verde o las establecidas tras la Guerra de los 6 días.

 

No hay duda de que este conflicto sigue creando controversia en los tiempos que corren y que nuestros participantes están trabajando en una posible solución.

 

 

LA REPERCUSIÓN DE LA INDUSTRIA 4.0 EN LOS PAÍSES EN VÍAS DE DESARROLLO

in Consejo Económico y Social/Sin categoría by

La segunda sesión del Consejo Económico y Social estuvo marcada por  las intervenciones de China y Polonia.

Hoy cuando se cuentan 22 días del mes de marzo del 2018, en la Junta General del Principado de Asturias, a las 16.00 comenzó la segunda sesión del Consejo Económico y Social. El encargado de inaugurar el debate fue la república China que se mostró a lo largo de toda la jornada muy activo, inició el debate afirmando la gran importancia de los avances en los progresos de la industria 4.0  recalcó de los mismos que deberían ser equitativos entre las naciones, también tuvo en consideración la creación de organismos complementarios que aporten fondos a los países en vías de desarrollo. Tras esta primera intervención el turno pasó a Polonia quien insistió en la lucha contra el fraude fiscal puesto que contribuye al empobrecimiento del país, además recalcó la importancia de la creación de un banco regional en los países en vías de desarrollo que estaría controlado por los estados miembros que participen en su creación, tras esto intervino Francia que expresó su apoyo a esta medida además de instar a todos los países a comprometer una parte del PIB para los países en vías de desarrollo.

 

Asimismo, Perú señaló la importancia de dicho apoyo debe ser económico y tecnológico mientras que los Países Bajos consideran que se debería dar prioridad a las infraestructuras, por otro lado Costa de Marfil apuesta por una inversión en I+D y en el saneamiento de dichos países.

cs

China saca a relucir el tema de la guerra comercial que evidencia las desigualdades que se dan en los acuerdos comerciales, ante esta afirmación EEUU argumenta que el gigante asiático ha llegado a devaluar su moneda con el fin de perjudicarlos, mientras que Brasil expone que la nación asiática exporta a precios irrisorios que impiden el desarrollo de la economía brasileña ya que es uno de los principales distribuidores de materias primas de China. Tras esta intervención, toma la palabra Polonia para recriminar que Brasil no ha sido capaz de aprovechar el periodo de industrialización y que su economía se centra en la obtención de materias primas.

 

Poco antes de finalizar la sesión toma la palabra el lobby, quien argumenta que el desarrollo tecnológico será positivo siempre y cuando dicho avance llegue a todas las naciones y al conjunto de sus habitantes, ya que de no ser así se produciría una mayor desigualdad. Otro tema que trato con énfasis fue la creación de políticas activas ya que la automatización y el desarrollo tecnológico conlleva la desaparición de la mayoría de trabajos artesanales, antes de terminar recalcó la importancia de la creación de una renta básica universal en función de las condiciones de cada país.

 

Sin duda, esta sesión del ECOSOC quedará en el recuerdo de todos los ahí presentes, por su alta participación, el gran sentido del humor y las grandes cualidades para debatir de todos los delegados.

José Ramón Chaves, Ponente General de OVImun 2018

in Sin categoría by

Creo que no hay otra solución que depositar en esta generación de jóvenes el futuro y las esperanzas.

 

OVIMUN18

José Ramón Chaves (Oviedo 1962) es un Magistrado especialista de lo contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias y numerario de la Real Academia Asturiana de Jurisprudencia. Técnico de Administración Local y Técnico Superior de Universidad, con excedencia en ambos. Ha publicado una docena de libros jurídicos y cuatro sobre temas humanísticos. Es el responsable del influyente blog jurídico: https://delajusticia.com

 

Pregunta.- ¿Cuál es tu opinión respecto a OVImun y cómo crees que este modelo puede favorecer a los jóvenes hoy en día?

Respuesta.- Creo que es una iniciativa muy saludable, en estos tiempos convulsos que corren no hay otra solución que depositar en esta generación de jóvenes el futuro y las esperanzas. Para lograr esto, si se hacen debates y simulaciones del escenario de las Naciones Unidas me parece magnífico.

ovimun18-2

P.- ¿Qué opinas de los temas que se van a debatir en OVImun, si tienes algún favorito y cómo crees que lo van a solucionar los participantes?

R.- Son temas de actualidad, algunos de ellos muy conflictivos como el conflicto de Israel y Palestina que tratan en el Consejo de Seguridad y sobre todo son temas que preocupan a todos. No tienen una solución a escala global pero que quizás son más fáciles de solucionar a escala local ya que es más sencillo ayudar, pensar y debatir para resolver estos problemas globales, aparte, si son gente joven que tengan iniciativa de ideas, es magnífico.

 

P.- ¿Qué tema tratarás en la ponencia?

R.- Trataré de dar respuesta a las preguntas ¿Sirve para algo la organización civil, la participación de la juventud en foros y debates? ¿Tiene una vertiente lúdica y experimental o tiene un efecto práctico? La respuesta la daré dando la impresión que tengo desde mi generación y trataré de dar las claves por las que opino que es altamente útil abrir espacios de diálogo, de negociación, de gente joven, de gente sin prejuicios y que probablemente tenga la llave de los problemas de la unión.

Comienzo con fuerza de la Asamblea General

in Asamblea General/Sin categoría by

Las primeras intervenciones en la Asamblea General muestran gran calidad por parte de los participantes.

 

Hoy, 21 de marzo de 2018, en la Junta General del Principado de Asturias asistimos al comienzo de la primera jornada de OVImun. Contamos con la visita de Pedro Sanjurjo, actual presidente de la JGPA, cargo que ostenta desde 2012. A su entrada saludó a los presidentes y leyó un pequeño discurso donde repitió las palabras de la directora, Carlota Fernández, remarcando que OVImun “refleja sus ganas de implicarse, de concienciar, de sensibilizar, de aprender y de negarse a cruzarse de brazos ante el mundo”.

AG21-2

Tras estas breves palabras del presidente de la Junta, pasaron a tener la palabra los presidentes de la Asamblea General, Cristina Chacón y Ricardo Rosas donde se recordó ciertas normas de carácter general, por ejemplo, que debían estar dos terceras partes de los Estados representados en el Hemiciclo. También se dirigieron a algunos países por colocar símbolos que no representaban a los Estados, como en el caso de la India, en el que una vaca no representa a la nación. Después de este recordatorio se procedió a observar que se encontraran los representantes preparados para comenzar con la apertura de la agenda, donde varios países se declararon presentes y votantes y en el que los presidentes de la mesa se olvidaron a Sudáfrica. La República Popular de China fue el único país que presentó una propuesta para realizar cambios en la agenda pero fue rechazada y se aprobó el borrador de la misma. India mostró disconformidad con un símbolo religioso que preside la sala y la mesa no lo consideró.

AG21

Una vez concluidos estos preliminares comenzaron los debates, una gran participación con muchas interpelaciones por parte de los países donde se observan ataques entre algunos de ellos. La Presidencia lanzó una puyita a los Estados Unidos de América sobre la antigüedad de su democracia y Reino Unido denunció los últimos actos llevados a cabo por Rusia. Hubo gran cantidad de participaciones por parte de China, y Brasil intervino con solvencia dando muestra de su calidad. También destacar las buenas intervenciones de Irán y Arabia Saudita, cuyas representantes tienen un papel complicado al defender países donde los derechos de las mujeres se ven restringidos por los Estados.

 

Con esto se pone en marcha la primera sesión de la Asamblea General, un arranque sólido para lo que será una serie de intensas jornadas de debate en Oviedo.